Ухвала

від 18.04.2022 по справі 495/10984/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6879/22

Номер справи місцевого суду: 495/10984/17

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Білгород-Дністровська окружна прокуратура звернулася до суду із позовом до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2022 року у задоволені позовних вимог відмовлено. Повний текст судового рішення складено 27 січня 2022 року.

15 квітня 2022 року Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з незалежних від прокуратури обставин. Запровадження воєнного стану (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні) на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, про що 04 березня 2022 року зазначив Верховний Суд у своєму повідомленні, розміщеному за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання Одеської обласної прокуратури та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської обласної прокуратури про поновлення строку на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2022 року задовольнити.

Поновити строк Одеській обласній прокуратурі на апеляційне оскарження на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи: Одеській обласній прокуратурі, Білгород-Дністровській окружній прокуратурі, Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/10984/17 за позовом Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: