Ухвала

від 19.04.2022 по справі 209/5035/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/5035/21

Провадження № 2/209/273/22

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"20" квітня 2022 р. м.Кам`янське

Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення помилки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського державного енергетичного технікуму про визнання незаконним та скасування наказу про відстороненння від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи та внесення періоду вимушеного відсторонення від роботи до страхового стажу для призначення пенсій та оплати тимчасової непрацездатності, щодає право на щорічну відпустку в повному обсязі,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 19 квітня 2022 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського державного енергетичного технікуму про визнання незаконним та скасування наказу про відстороненння від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи та внесення періоду вимушеного відсторонення від роботи до страхового стажу для призначення пенсій та оплати тимчасової непрацездатності, щодає право на щорічну відпустку в повному обсязі.

При ухваленнірішення судомбули допущеніописки,а саме:в мотивувальнійчастині рішенняневірно зазначенопрізвище,ім`я,по по-батьковіпозивача-" ОСОБА_2 "замість вірного" ОСОБА_1 ",невірно зазначенапосада позивачкияк "викладач"замість вірного "інженер-електронікІ категорії".Також у викладенні вступного слова позивачки ОСОБА_1 невірно зазначено дату її звернення із заявою як 02 вересня 2021 року, невірно зазначена дата врученого їй Попередження як 03.11.2021р, №539 , замість вірного 04.11.2021 року № 540.

В резолютивній частині рішення у 8 абзаці невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивачки- " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2022 року у цивільній справі № 209/5035/21 (провадження № 2/209/272/22) за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського державного енергетичного технікуму про визнання незаконним та скасування наказу про відстороненння від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи та внесення періоду вимушеного відсторонення від роботи до страхового стажу для призначення пенсій та оплати тимчасової непрацездатності, щодає право на щорічну відпустку в повному обсязі.

Зазначити у мотивувальній частині рішення вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивачки- ОСОБА_1 , вірно зазначити посаду позивачки- "інженер-електронік І категорії", дату вручення їй Попередження вказати вірною- 04 листопада 2021 року за № 540.

Абзац восьмий резолютивної частини рішення викладсти в наступній редакції:

"Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 допустити до негайного виконання."

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук