Ухвала

від 18.04.2022 по справі 902/1021/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. Справа № 902/1021/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Стафійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю-виробниче об`єднання "Контакт-ЛТД" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.03.22р. у справі № 902/1021/16

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю-виробниче об`єднання "Контакт-ЛТД"

про стягнення 73341,16 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача Мельник В.О.

прокуратури - Ковальчук І.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.03.2022 р. у справі №902/1021/16 задоволено заяву заступника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах Вінницької міської ради про видачу дублікатів наказів господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 р. у справі №902/1021/16.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою від 10.03.2022 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.03.2022 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 р. у справі №902/1021/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю-виробниче об`єднання "Контакт-ЛТД" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.03.2022р. у справі №902/1021/16, розгляд апеляційної скарги призначено на "19" квітня 2022 р. о 14:00 год.

19.04.2022 року від Вінницької міської ради надійшло клопотання, в якому остання просить суд у задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю-виробниче об`єднання "Контакт-ЛТД" відмовити в повному обсязі та провести судове засідання без участі її представника.

В судове засідання, що відбулолося 19.04.2022 р., з`явились прокурор та представник відповідача.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які входять в предмет доказування, встановлення об`єктивної істини, дійшов висновку про витребування у Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріалів виконавчого провадження №59677668 щодо виконання судових наказів від 06.06.2017 року у справі №902/1021/16 господарського суду Вінницької області та відкладення розгляду справи.

Разом з тим, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10.03.2022 р. у справі №902/1021/16, суд вважає за необхідне витребувати у господарського суду Вінницької області всі матеріали справи №902/1021/16.

Колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2 ст. 6 ГПК України).

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги витребування судом відповідних доказів та усіх матеріалів справи №902/1021/16, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.74, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "03" травня 2022 р. о 15:15 год. що відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Зобов`язати керівника Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати суду матеріали виконавчого провадження №59677668 щодо виконання судових наказів від 06.06.2017 року у справі №902/1021/16 господарського суду Вінницької області.

3. Витребувати у господарського суду Вінницької області всі матеріали справи №902/1021/16.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд наділений правом застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Роз`яснити іншим учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити всім учасникам справи, господарському суду Вінницької області та Другому відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.