Ухвала

від 06.06.2017 по справі 902/1021/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Справа № 902/1021/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД", м. Вінниця

про стягнення 73 341,16 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

Прокуратури : ОСОБА_1, службове посвідчення № 002235 від 31.08.2012 р.;

Позивача (стягувача): ОСОБА_2, довіреність № 77 від 14.03.2017 р., довіреність дійсна до 14.03.2018 р.; службове посвідчення №240 від 01.04.2011 р.;

Відповідача (боржника): ОСОБА_3, протокол № 1/3 загальних зборів учасників ТОВ-виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД", свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серія А00 № 824802; НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.12.1999 р.

В С Т А Н О В И В :

Заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про стягнення 73 341 грн 16 коп. збитків завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1021/16.

14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на користь Вінницької міської ради 66 833 грн 56 коп. збитків, у стягненні 6 507 грн. 60 коп. збитків відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на користь прокуратури Вінницької області 1 255 грн. 73 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

03.03.2017 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази, які надіслані на адресу стягувачів.

Ухвалою від 09.03.2017 р. судом з власної ініціативи виправлено описку в четвертому пункті резолютивної частини рішення від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16: стягувачем вказано замість Вінницької місцевої прокуратури Прокуратуру Вінницької області.

10.03.2017 р. матеріали справи № 902/1021/16 згідно ст. 91 ГПК України супровідним листом від 10.03.2017 р. № 902/1021/16/404/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р.

03.04.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів вказаної справи із суду вищої інстанції до Господарського суду Вінницької області.

Крім того, ухвалою суду від цієї ж дати відкладено вирішення питання про прийняття заяви Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 до повернення матеріалів вказаної справи із суду вищої інстанції до Господарського суду Вінницької області.

17.05.2017 р. до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 902/1021/16.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 - залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.05.2017 р. заяву Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури вих. № 93/271вих-17 від 22.03.2017 р. про виправлення описки в наказі суду від 03.03.2017 р. по справі № 902/1021/16 повернуто заявнику.

Також ухвалою від вказаної дати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2017 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає, що 02.03.2017 р. в межах строку передбаченого ст. 93 ГПК України було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. по справі № 902/1021/16, що підтверджується штампом на поштовому конверті, який міститься в справі.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судому засіданні.

Враховуючи, що на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. була подана апеляційна скарга, останнє набрало законної сили лише після розгляду справі № 902/1021/16, а тому накази Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. видано помилково до набрання рішення суду першої інстанції законної сили.

Із матеріалів долучених до заяви та інформації наявної у ОСОБА_4 "Діловодство спеціалізованого суду" слідує наступне.

14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на користь Вінницької міської ради 66 833 грн 56 коп. збитків, у стягненні 6 507 грн. 60 коп. збитків відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на користь прокуратури Вінницької області 1 255 грн. 73 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 191-196, т. 1).

02.03.2017 р. у 18 год. 31 хв. Товариством з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" через відділення поштового зв'язку № 37 м.Вінниці подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. по справі № 902/1021/16, що підтверджується фіскальним чеком та штампом на поштовому конверті, які містяться в матеріалах справи (а.с. 12, 15, т. 2).

Поряд з цим, 03.03.2017 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази, які надіслані на адресу стягувачів (а.с. 202, 203, т. 1).

09.03.2017 р. на адресу суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга ТОВ ВО "Контакт-ЛТД", яка супровідним листом була надіслана разом з матеріалами справи № 902/1021/16 до Рівненського апеляційного господарського суду (а.с. 205, т. 1).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 р. (а.с. 2-3, т. 2).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 - залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 - залишено без змін (а.с. 70-76, т. 2).

17.05.2017 р. до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 902/1021/16 (а.с. 78, т. 2).

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків щодо поданої заяви.

Згідно зі ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ч. 1 ст. 93 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Як слідує з матеріалів справи накази на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 видано судом 03.03.2017 р.

В той же час апеляційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на вказане рішення суду подано скаржником до відділення поштового зв'язку 02.03.2017 р. о 18 год. 31 хв. , що підтверджується поштовою квитанцією Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" та штампом відділення зв'язку на поштовому конверті, який міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 р.

З огляду на вказане апеляційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" подано в межах строку визначених ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню , та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що частина четверта статті 117 ГПК (в редакції Закону) містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" подано в межах строку визначеного ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги, накази Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. видані на виконання рішення суду у справі № 902/1021/16 є такими, що видані помилково, позаяк останні видано до набрання зазначеним рішенням законної сили.

При цьому суд зауважує, що з урахуванням порядку подання апеляційної скарги відповідачем (не нарочно до канцелярії Господарського суду Вінницької області, а шляхом подання до відділення поштового зв'язку), а також часу подання апеляційної скарги (о 18 год 31 хв., тобто по закінченні робочого часу) у суду були відсутні передумови для невиконання приписів ч.1 ст.116 ГПК України, яка містить імперативну вказівку на обов'язок суду видавати наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 такими, що не підлягають виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати накази Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 такими, що не підлягають виконанню.

3. Зобов'язати Прокуратуру Вінницької області та позивача повернути оригінали наказів від 03.03.2017 р., які було видано на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16.

4. Видати накази на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. з урахуванням того, що останнє набрало законної сили 10.05.2017 р. (після розгляду справи Рівненським апеляційним господарським судом).

5. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - прокурору - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.

4 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

5, 6 - відповідачу - вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034; ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 21100.