Ухвала
від 19.04.2022 по справі 911/2417/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2417/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., перевіривши скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 54727737 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, код ЄДРПОУ: 38039872)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код ЄДРПОУ: 38267861)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕР-АГРО» (36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, код ЄДРПОУ: 35796506)

про стягнення 48 565,32 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕР-АГРО» про стягнення 48 565,32 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.07.2014 у справі № 911/2417/14 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 17 078 грн. 04 коп. 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. судового збору, 1 054 грн. 95 коп. витрат на оплату послуг адвоката; припинено провадження у справі в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 31 487,28 грн.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2014 року у справі № 911/2417/14 судом 08.08.2014 року було видано накази.

15.04.2022 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга вих. № 12-1/04 від 12.04.2022 року на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми) у виконавчому провадженні № 54727737 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2014 року.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» вих. № 12-1/04 від 12.04.2022 року на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 54727737 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2014 року підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» вих. № 12-1/04 від 12.04.2022 року на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 54727737 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.08.2014 року на 05.05.2022 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16/108.

3. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) надати належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 54727737 та заперечення на скаргу з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

4. Зобов`язати боржника надати письмові пояснення на подану скаргу.

5. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.04.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104019054
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2417/14

Ухвала від 15.06.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 25.05.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 04.05.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 19.04.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 24.06.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні