Рішення

від 14.04.2022 по справі 914/3997/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 Справа № 914/3997/21

місто Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів

до відповідача: Буської міської ради, м. Буськ Львівської області

про стягнення 14320,80 грн

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалось.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Буської міської ради про стягнення 14320,80 грн заборгованості.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 року справу передано судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» залишено без руху. Встановлено позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

08.02.2022 в системі документообігу суду за вх. №3563/22 зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи №914/3997/21 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

Зазначена ухвала суду отримана сторонами, що підтверджено відомостями установи зв`язку, у тому числі відповідачем 22.02.2022

28.02.2022 в системі документообігу суду за вх. №5257/22 зареєстровано відзив на позовну заяву.

Заперечень від відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у встановлений чинним процесуальним законом строк не надходило.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст.13 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем як правонаступником Соколівської сільської ради не виконано належним чином договірних зобов`язань. Зокрема позивач просить стягнути заборгованість за договором № 44 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 31 березня 2020 року у розмірі 14 320,80 грн.

Аргументи відповідача

У відзиві на позовну заяву, відповідач заперечує позовні вимоги з огляду на наступне:

-комісією з реорганізації Соколівської сільської ради по акту про передачу необоротних активів відсутня інформація про наявність кредиторської заборгованості перед позивачем, як і щодо передачі правонаступнику технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів;

-позивачем не надано замовнику належну технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель;

-Соколівською сільською радою у зв`язку з відсутністю відповідних бюджетних призначень не здійснювалась реєстрація бюджетного зобов`язання за договором № 44 на суму 14320,80 грн. Тому договір № 44 від 31.03.2020 року є недійсним і за таким договором не виникли бюджетні зобов`язання та не утворилась бюджетна заборгованість.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

31.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлспроект Плюс» (позивач по справі, виконавець за договором) та Соколівською сільською радою (правонаступником якої є Буська міська рада, відповідач по справі, замовник за договором) укладено Договір №44 проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, за яким замовник доручив, а виконавець зобов`язався надати з дотриманням вимог законодавства послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, надалі послуги, у межах території с. Рижани Соколівської сільської ради Буського району Львівської області (п.1.1).

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна вартість послуг за цим договором становить: 14320,80 грн. (Чотирнадцять тисяч триста двадцять грн 80 коп ), без ПДВ. Загальна вартість послуг визначається протоколом погодження договірної ціни (додаток 2), що складається па підставі погодженого сторонами кошторису (додаток 3), що розрахований за допомогою програмного комплексу АС-4ПИР версія 10.18.1.002.

У Протоколі погодження договірної ціни на надання послуг (Додаток 2) сторони досягнули згоди про розмір договірної ціни в сумі 14320,80 грн. Така ж сума зазначена у кошторисі на виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель території с. Рижани Соколівської сільської ради (Додаток 3).

Згідно п.п. 2.2-2.3. Договору оплата послуг здійснюється на підставі оформлених належним чином актів приймання - здавання. Остаточна оплата вартості послуг щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель здійснюється замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акта приймання - здавання послуг.

Відповідно до п. 4.1 Договору сторони погодили початок та закінчення робіт з надання послуг: початок березень 2020, завершення серпень 2020.

Розділом 3 Договору сторони встановили порядок здавання та приймання послуг, зокрема п. п. 3.1.-3.2. визначено, що після надання послуг виконавець передає замовнику акт приймання - здавання робіт у 2-х примірниках. Матеріали з грошової оцінки земель населених пунктів передаються замовнику та в відділ Держгеокадастру у Буському районі Львівської області. Замовник протягом 5-ти банківських днів з дня одержання технічного звіту зобов`язаний підписати та направити виконавцеві акт або мотивовану відмову від приймання робіт з надання послуг.

20.08.2020 року сторонами складено та підписано Акт №94 здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно з яким виконавцем були проведені такі роботи (надані послуги) згідно договору №44 від 31.03.2020 р.: Виконані послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів с. Рижани - 1 послуга 14 320,80 грн (сума без ПДВ).

10.12.2020 року відповідно до Рішення №6 Буської міської ради Золочівського району Львівської області почато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Буської міської ради юридичних осіб, в тому числі Соколівської сільської ради (Львівська обл., Буський район, с. Соколівка, вул. Бродівська, 6, код ЄДРПОУ 34830556 ).

Відповідно до п. 3 згаданого Рішення Буська міська рада є правонаступником прав та обов`язків Боложинівської, Гумниської, Заводської, Кізлівської, Купченської, Кутівської, Милятинської, Новосілківської, Ожидівської, Побужанської, Переволочнянської, Соколянської, Соколівської, Топорівської, Тур`янської, Чанизької, Яблунівської сільських та Олеської селищної рад (далі - юридичних осіб - органів місцевого самоврядування) з дня набрання нею повноважень.

Оскільки кошти за надані послуги згідно Договору в добровільному порядку не сплачені, зазначені обставини зумовили звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Господарського суду Львівської області з позовом до Буської міської ради про стягнення 14320,80 грн заборгованості.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений сторонами Договір №44 на надання послуг з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 31.03.2020 року є договором про надання послуг .

Як передбачено ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що виконавець зобов`язався надати послуги з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, надалі послуги, у межах території с. Рижани Соколівської сільської ради Буського району Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем виконано зобов`язання за договором про що 20.08.2020 року сторонами складено та підписано Акт №94 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Зазначені обставини відповідачем не заперечено та не спростовано.

Заперечення відповідача щодо невиконання позивачем свого обов`язку по передачі замовнику технічної документації з нормативної грошової оцінки земель суд визнає безпідставними, оскільки відповідно до умов договору підписанню акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) передує одержання замовником технічного звіту.

Розділом 3 Договору сторони встановили порядок здавання та приймання послуг, зокрема п. п. 3.1.-3.2. визначено, що після надання послуг виконавець передає замовнику акт приймання - здавання робіт у 2-х примірниках. Матеріали з грошової оцінки земель населених пунктів передаються замовнику та в відділ Держгеокадастру у Буському районі Львівської області. Замовник протягом 5-ти банківських днів з дня одержання технічного звіту зобов`язаний підписати та направити виконавцеві акт або мотивовану відмову від приймання робіт з надання послуг.

Матеріалами справи підтверджується, що акт підписаний як зі сторони виконавця, так і зі сторони замовника. Жодних зауважень при підписанні акту, у тому числі стосовно отримання чи неотримання звіту замовником не висловлено, відтак суд доходить висновку, що послуги, передбачені договором, надані позивачем належним чином і прийняті замовником.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна вартість послуг за цим договором становить: 14 320,80 грн. Аналогічна ціна вказана також у протоколі погодження договірної ціни на надання послуг (Додаток 2) та кошторисі на виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель території с. Рижани Соколівської сільської ради (Додаток 3).

Суд також звертає увагу, що згідно з умовами договору строк та порядок здійснення оплати пов`язується із моментом підписання сторонами акта виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п. 2.2-2.3. Договору оплата послуг здійснюється на підставі оформлених належним чином актів приймання - здавання. Остаточна оплата вартості послуг щодо розроблення технічної документації з проведення нормативної грошової оцінки земель здійснюється замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання акта приймання - здавання послуг.

Суд зазначає, що обставини справи, відповідачем не спростовані, оплата наданих позивачем послуг не здійснена ні у визначений договором строк, ні на час постановлення рішення в даній справі, ні замовником по договору, ні його правонаступником.

Доказів обґрунтованих причин нездійснення оплати послуг чи зауважень до наданих послуг матеріали справи не містять.

Як встановлено судом вище, 10.12.2020 року відповідно до Рішення №6 Буської міської ради Золочівського району Львівської області почато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Буської міської ради юридичних осіб, в тому числі Соколівської сільської ради. Відповідно до п. 3 згаданого Рішення Буська міська рада є правонаступником прав та обов`язків Соколівської сільської ради з дня набрання нею повноважень.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Соколівської сільської ради така юридична особа є припиненою, дата запису 15.06.2021, підстава - рішення щодо реорганізації.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Виходячи з положень статей 91, 92, 96 та 104 Цивільного кодексу України юридична особа, що реорганізується через приєднання, відповідає за своїми майновими зобов`язаннями самостійно до моменту припинення і переходу майна, прав і обов`язків до правонаступників в результаті реорганізації шляхом приєднання.

Відтак суд доходить висновку, що Буська міська рада є правонаступником прав та обов`язків Соколівської сільської ради, до якої перейшли права та обов`язки припиненої особи. Визначаючи Буську міську раду правонаступником, відповідач не визнавав правонаступництва у обмежених обсягах, не виключав жодних прав та обов`язків особи, що припинилась. Тому заперечення стосовно позовних вимог, зазначені у відзиві, не є обґрунтованими та не спростовують підставності позовних вимог, заявлених до правонаступника замовника по договору.

Щодо твердження відповідача про те, що Соколівською сільською радою у зв`язку з відсутністю відповідних бюджетних призначень не здійснювалась реєстрація бюджетного зобов`язання за договором № 44 на суму 14320,80 грн у зв`язку з чим договір № 44 від 31.03.2020 року є недійсним і за таким договором не виникли бюджетні зобов`язання та не утворилась бюджетна заборгованість, суд зазначає наступне.

Посилання Буської міської ради на непроведення реєстрації бюджетного зобов`язання у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань для фінансування оплати робіт за Договором, судом до уваги не приймається, оскільки відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Також суд бере до уваги позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18), що "стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню".

Недійсність правочину у порядку, встановленому законом, відповідачем не підтверджена, відтак заперечення відповідача суд не визнає такими, що спростовують підстави позову в даній справі.

Враховуючи наведене, зокрема, підтвердженість належними доказами підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг), заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача 14320,80 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Буської міської ради про стягнення 14320,80 грн заборгованості обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Судовий збір в розмірі 2270,00 грн. покладається на відповідача в порядку п.2 ч.1 ст.129 ГПК України в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Буської міської ради (80500, Львівська обл., Золочівський р-н, місто Буськ, пл. 900-річчя Буська, будинок 1; ідентифікаційний код 26307575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (79041, Львівська обл., місто Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73; ідентифікаційний код 41027977) 14320,80 грн заборгованості та 2270,00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано суддею 20.04.2022.

Суддя Щигельська О.І.