Рішення
від 04.10.2007 по справі 14/581
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/581

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07                                                                                 Справа № 14/581.

Суддя Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали за позовом малого приватного підприємства «Експрес», смт.Новоайдар

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мета», м. Луганськ

про стягнення 38938 грн. 72 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Чернов С.К., дов. № 79 від 29.08.07

від відповідача –не прибув

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків за договорами перевезень вантажів у сумі 38938 грн. 72 коп.

Відповідач  визнав позов у сумі 30649 грн. 56 коп. та сплатив дану суму позивачу 03.10.07, проти решти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2005 року МПП «ЕКСПРЕС »надалі «Виконавець»і ООО «Агро-мета»надалі «Замовник», уклали Договір №445 на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Згідно п.2.1.2. Договору №445 від 15 жовтня 2005 року Замовник зобов'язується провести 100% оплату за вантаження і транспортування вантажу по виставлених рахунках Виконавця . На 1 січня 2005 року Замовник за надані послуги не сплатив витрати за Договором на суму 6461 грн.10 коп..

1 квітня 2005 року МПП «ЕКСПРЕС »надалі «Виконавець»і ООО «Агро-мета»надалі «Замовник», уклали Договір № б/н на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Згідно п.2.1.2. Договори № б/н від 1 квітня 2005 року Замовник зобов'язується провести 100% оплату за вантаження і транспортування вантажу по виставлених рахунках Виконавця . На 1 січня 2006 року Замовник за надані послуги не сплатив витрати за Договором на суму 6202 грн.04 коп..

10 січня 2006 року МПП «ЕКСПРЕС »надалі «Виконавець»і ООО «Агро-мета»надалі «Замовник», уклали Договір № 1 на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Згідно п.2.1.2. Договори № 1 від 1 квітня 2006 року Замовник зобов'язується провести 100% оплату за вантаження і транспортування вантажу по виставлених рахунках Виконавця . На 1 січня 2007 року Замовник за надані послуги не сплатив витрати за Договором щ суму 14851 грн.56 коп..

5 січня 2007 року МПП «ЕКСПРЕС »надалі «Виконавець»і ООО «Агро-мета»надалі «Замовник», уклали Договір № 1 на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Згідно п.2.1.2. Договори № 1 від 5 січня 2006 року Замовник зобов'язується провести 100% оплату за вантаження і транспортування вантажу по виставлених рахунках Виконавця . На 1 серпня 2007 року Замовник за надані послуги не сплатив витрати за Договором на суму 30649 грн.56 коп..

По договорах № 445 від 15 жовтня 2004 року № б/н від 1 квітня 2005 року № 1 від 10 січня 2006 року № 1   від 5 січня 2007 року МПП «ЕКСПРЕС »          надав послуги Відповідачеві на суму 127321 грн. 34 коп., з яких на суму 30649 грн. 56 коп. Відповідач не розрахувався, що підтверджується актом звірки.

МПП «ЕКСПРЕС »10 липня 2007 року  була направлена претензія за № 17 від «10 »липня 2007 року з вимогою про оплату боргу, але на момент звернення позивача з позовом борг оплачений не був.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки у сумі 38938 грн. 72 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити частково з наступних підстав.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму боргу 30649 грн. 56 коп. який є збитками позивача.

Тому провадження у справі в частині цих позовних вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору. Судові витрати у цій частині вимог відносяться на відповідача.

В решті у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів понесення саме збитків на суму 8289 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі позовних вимог, провадження у справі щодо стягнення яких припиняється.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі в частині стягнення 30649 грн. 56 коп. припинити.

2.          В решті позову відмовити.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мета», м. Луганськ, Демьохіна, 18 «А», ідентифікаційний код 31910336 на користь малого приватного підприємства «Експрес», смт.Новоайдар, вул.40 років Перемоги, 16, ідентифікаційний код 31326878 витрати на сплачене держмито 306 грн. 50 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 92 грн. 88 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 04.10.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 08.10.07.

Суддя                                                                                                 Є.А.Лісовицький

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.10.2007
Оприлюднено23.10.2007
Номер документу1040238
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/581

Ухвала від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Рішення від 08.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 04.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Постанова від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Рішення від 08.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 17.09.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 28.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 30.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні