Ухвала

від 15.04.2022 по справі 441/437/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/437/22

1-кс/441/121/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 м. Городок Львівської області

Слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова,

в с т а н о в и л а:

14.04.2022 в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 13 березня 2020 року про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Уніфлам Україна».

Дослідивши клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : таким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174,309 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя: ОСОБА_1