Ухвала

від 26.10.2022 по справі 441/437/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/437/22

1-кс/441/536/2022

У Х В А Л А

26.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020140000000006 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Уніфлам Україна», 24.10.2022 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного 13.03.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у межах кримінального провадження №42020140000000006 від 08.01.2020, на вилучене 04.03.2020 в ході проведення обшуку автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.410», 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-ЗE», 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_2 майно і зокрема: UNI700 ECO ST (Ref 907-705), в кількості 20 штук; UNI700 ECO SELENICT Ref (907-725), в кількості 60 штук; UNI700 ECO OPTION Ref (907-775), в кількості 4 штуки; UNI700 ECO PLUS Ref (907-697), в кількості 6 штук; UNI700 ECO PLUS PBS (Ref. 626-372), в кількості 2 штуки; UNI700 ECO PLUS LBS (Ref. 626-373), в кількості 4 штуки; UNI700 ECO LUX (Ref. 907-695), в кількості 6 штук; UNI920 PRESTIGE (Ref. 607-824), в кількості 2 штуки; UNI700 ECO (Ref. 907-675), в кількості 6 штук; UNI850 PRESTIGE PBS (Ref. 607-842), в кількості6 штук; UNI850 PRESTIGE (Ref. 607-844), в кількості 4 штуки; UNI850 PRESTIGE LBS (Ref. 607-843), в кількості 4 штуки; UNI860 EVO (Ref. 260-180), в кількості6 штук; INV800GV (Ref. 928-075), в кількості 2 штуки; UNI720 PRESTIGE (Ref. 607-834), в кількості 2 штуки; PODSTAWA (Ref. S-700), в кількості 5 штук; Kratka kominkowa 80x40x6 cm, в кількості 3 штук; Plyta tylna, в кількості 8 штук; Ruszt 700 Kaseta, в кількості 1 штука; Deflektor, в кількості 2 штуки; Wkladka, в кількості 19 штук; Szyber 120, в кількості 20 штук; Kolano 200/90, в кількості 80 штук; Kolano 180/90, в кількості 96 штук; Kolano 200/45, в кількості 120 штук; Rura 120/100, в кількості 40 штук; Rura 150/100, в кількості 35 штук; Rura 180/100, в кількості 48 штук; Rura 200/100, в кількості 92 штук; Rura 200/50, в кількості 48 штук; Redukcja 150/200, в кількості 2 штуки; Rozeta, в кількості 30 штук; Kryza 200, в кількості 10 штук; Termoflex 125/10, в кількості 40 штук; Kratka stylowa, в кількості 3 штуки; Klej, в кількості 182 штуки, належне (імпортувалося) ТзОВ «Уніфлам Україна», мотивуючи тим, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 18.10.2022 означене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Просив скасувати арешт та повернути майно ТзОВ «Уніфлам Україна».

ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просить вимоги задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у заяві від 26.10.2022 просив про розгляд клопотання за його відсутності, скасування арешту вилученого майна не заперечив.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши заяву, клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №42020140000000006 від 08.01.2020, доходжу наступного висновку.

Так,із змістуклопотання тадоданих документівубачається,що СВвідділення поліції№1Львівського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліції у Львівській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020140000000006, що внесене 08.01.2020 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2020, у межах вищеозначеного кримінального провадження накладено арешт на вилучене 04.03.2020 під час обшуку автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.410», 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-ЗE», 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_2 майно і зокрема: UNI700 ECO ST (Ref 907-705), в кількості 20 штук; UNI700 ECO SELENICT Ref (907-725), в кількості 60 штук; UNI700 ECO OPTION Ref (907-775), в кількості 4 штуки; UNI700 ECO PLUS Ref (907-697), в кількості 6 штук; UNI700 ECO PLUS PBS (Ref. 626-372), в кількості 2 штуки; UNI700 ECO PLUS LBS (Ref. 626-373), в кількості 4 штуки; UNI700 ECO LUX (Ref. 907-695), в кількості 6 штук; UNI920 PRESTIGE (Ref. 607-824), в кількості 2 штуки; UNI700 ECO (Ref. 907-675), в кількості 6 штук; UNI850 PRESTIGE PBS (Ref. 607-842), в кількості6 штук; UNI850 PRESTIGE (Ref. 607-844), в кількості 4 штуки; UNI850 PRESTIGE LBS (Ref. 607-843), в кількості 4 штуки; UNI860 EVO (Ref. 260-180), в кількості 6 штук; INV800GV (Ref. 928-075), в кількості 2 штуки; UNI720 PRESTIGE (Ref. 607-834), в кількості 2 штуки; PODSTAWA (Ref. S-700), в кількості 5 штук; Kratka kominkowa 80x40x6 cm, в кількості 3 штук; Plyta tylna, в кількості 8 штук; Ruszt 700 Kaseta, в кількості 1 штука; Deflektor, в кількості 2 штуки; Wkladka, в кількості 19 штук; Szyber 120, в кількості 20 штук; Kolano 200/90, в кількості 80 штук; Kolano 180/90, в кількості 96 штук; Kolano 200/45, в кількості 120 штук; Rura 120/100, в кількості 40 штук; Rura 150/100, в кількості 35 штук; Rura 180/100, в кількості 48 штук; Rura 200/100, в кількості 92 штук; Rura 200/50, в кількості 48 штук; Redukcja 150/200, в кількості 2 штуки; Rozeta, в кількості 30 штук; Kryza 200, в кількості 10 штук; Termoflex 125/10, в кількості 40 штук; Kratka stylowa, в кількості 3 штуки; Klej, в кількості 182 штуки, належне (імпортувалося) ТзОВ «Уніфлам Україна».

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Уніфлам Україна», просить скасувати арешт, накладений вищеозначеною ухвалою слідчого судді покликаючись на те, що 18.10.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області кримінальне провадження №42020140000000006 від 08.01.2020, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №42020140000000006 від 08.01.2020убачається,що 18.10.2022, слідчим СВ відділенняполіції №1Львівського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 08.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42020140000000006 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На день розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, постанова слідчого від 18.10.2022 про закриття кримінального провадження №42020140000000006 від 08.01.2020, прокурором не скасована, в порядку передбаченим главою 26 КПК України, учасниками кримінального провадження не оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Статтею 41Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст.1Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні №42020140000000006 від 08.01.2020 відпала потреба, а відтак є підстави для скасування арешту майна вилученого 04.03.2020.

Підстав для вирішення судом питання повернення майна власнику не убачаю, з огляду на положення ч. 3 ст. 173 КПК України, відповідно до якого скасування арешту майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2020 на вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.410», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-ЗE», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 і зокрема:

UNI700 ECO ST (Ref 907-705), в кількості 20 штук;

UNI700 ECO SELENICT Ref (907-725), в кількості 60 штук;

UNI700 ECO OPTION Ref (907-775), в кількості 4 штуки;

UNI700 ECO PLUS Ref (907-697), в кількості 6 штук;

UNI700 ECO PLUS PBS (Ref. 626-372), в кількості 2 штуки;

UNI700 ECO PLUS LBS (Ref. 626-373), в кількості 4 штуки;

UNI700 ECO LUX (Ref. 907-695), в кількості 6 штук;

UNI920 PRESTIGE (Ref. 607-824), в кількості 2 штуки;

UNI700 ECO (Ref. 907-675), в кількості 6 штук;

UNI850 PRESTIGE PBS (Ref. 607-842), в кількості6 штук;

UNI850 PRESTIGE (Ref. 607-844), в кількості 4 штуки;

UNI850 PRESTIGE LBS (Ref. 607-843), в кількості 4 штуки;

UNI860 EVO (Ref. 260-180), в кількості6 штук;

INV800GV (Ref. 928-075), в кількості2 штуки;

UNI720 PRESTIGE (Ref. 607-834), в кількості 2 штуки;

PODSTAWA (Ref. S-700), в кількості 5 штук;

Kratka kominkowa 80x40x6 cm, в кількості 3 штук;

Plyta tylna, в кількості 8 штук;

Ruszt 700 Kaseta, в кількості 1 штука;

Deflektor, в кількості 2 штуки;

Wkladka, в кількості 19 штук;

Szyber 120, в кількості 20 штук;

Kolano 200/90, в кількості 80 штук;

Kolano 180/90, в кількості 96 штук;

Kolano 200/45, в кількості 120 штук;

Rura 120/100, в кількості 40 штук;

Rura 150/100, в кількості 35 штук;

Rura 180/100, в кількості 48 штук;

Rura 200/100, в кількості 92 штук;

Rura 200/50, в кількості 48 штук;

Redukcja 150/200, в кількості 2 штуки;

Rozeta, в кількості 30 штук;

Kryza 200, в кількості 10 штук;

Termoflex 125/10, в кількості 40 штук;

Kratka stylowa, в кількості 3 штуки;

Klej, в кількості 182 штуки, належне (імпортувалося) ТзОВ «Уніфлам Україна» - скасувати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер