Ухвала

від 20.10.2022 по справі 441/437/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/437/22

1-кс/441/530/2022

У Х В А Л А

20.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020140000000006 від 08.01.2020, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Уніфлам Україна», 19.10.2022 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні №42020140000000006 від 08.01.2020 «про скасування ухвали про арешт майна відповідно дост. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст.45,46,174,220 КПК України», зокрема покликаючись на положення ст. 174 КПК України, просить: «Визначення слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 13 березня 2020 року про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Уніфам Україна» скасувати повністю».

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання від 19.10.2022, із доданих до нього копій документів убачається, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 08.01.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42020140000000006, правова кваліфікація дій - ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2020 у кримінальному провадженні №42020140000000006 від 08.01.2020, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволено, накладено арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.410», 2009 року випуску, з напівпричепом SCHWARZMULLER моделі SPA-ЗE, 2005 року випуску: UNI700 ECO ST (Ref 907-705), в кількості 20 штук; UNI700 ECO SELENICT Ref (907-725), в кількості 60 штук; UNI700 ECO OPTION Ref (907-775), в кількості 4 штуки; UNI700 ECO PLUS Ref (907-697), в кількості 6 штук; UNI700 ECO PLUS PBS (Ref. 626-372), в кількості 2 штуки; UNI700 ECO PLUS LBS (Ref. 626-373), в кількості 4 штуки; UNI700 ECO LUX (Ref. 907-695), в кількості 6 штук; UNI920 PRESTIGE (Ref. 607-824), в кількості 2 штуки; UNI700 ECO (Ref. 907-675), в кількості 6 штук; UNI850 PRESTIGE PBS (Ref. 607-842), в кількості 6 штук; UNI850 PRESTIGE (Ref. 607-844), в кількості 4 штуки; UNI850 PRESTIGE LBS (Ref. 607-843), в кількості 4 штуки; UNI860 EVO (Ref. 260-180), в кількості 6 штук; INV800GV (Ref. 928-075), в кількості 2 штуки; UNI720 PRESTIGE (Ref. 607-834), в кількості 2 штуки; PODSTAWA (Ref. S-700), в кількості 5 штук; Kratka kominkowa 80x40x6 cm, в кількості 3 штук; Plyta tylna, в кількості 8 штук; Ruszt 700 Kaseta, в кількості 1 штука; Deflektor, в кількості 2 штуки; Wkladka, в кількості 19 штук; Szyber 120, в кількості 20 штук; Kolano 200/90, в кількості 80 штук; Kolano 180/90, в кількості 96 штук; Kolano 200/45, в кількості 120 штук; Rura 120/100, в кількості 40 штук; Rura 150/100, в кількості 35 штук; Rura 180/100, в кількості 48 штук; Rura 200/100, в кількості 92 штук; Rura 200/50, в кількості 48 штук; Redukcja 150/200, в кількості 2 штуки; Rozeta, в кількості 30 штук; Kryza 200, в кількості 10 штук; Termoflex 125/10, в кількості 40 штук; Kratka stylowa, в кількості 3 штуки; Klej, в кількості 182 штуки.

Згідно листа №6288/45/20/12-22 від 19.10.2022 слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , 18.10.2022 кримінальне провадження №42020140000000006 від 08.01.2020 за ч. 2 ст. 364-1 КК України - закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається із змісту клопотання від 19.10.2022 (мотивувальної частини), про що свідчить зокрема покликання на ст. 174 КПК України, ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Уніфлам Україна» просить про скасування арешту майна у кримінальному №42020140000000006 від 08.01.2020.

Між тим, доказів на підтвердження правового статусу підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, які у відповідності до положень ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_2 до клопотання не долучив.

При цьому, клопотання ОСОБА_2 , у прохальній частині не містить вимог з приводу питань, які вирішуються слідчим суддею під час досудового розслідування, а оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна, згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, належить до компетенції судів апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання від 19.10.2022 слід повернути ОСОБА_2 , що не позбавляє останнього права повторно звернутися в суд з відповідним клопотанням, в порядку та строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання про скасування арешту майна від 19.10.2022 у кримінальному провадженні №42020140000000006 від 08.01.2020 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1