Ухвала

від 20.04.2022 по справі 530/276/21

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/276/21

Номер провадження 2/530/19/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

21.04.2022 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остапенка О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

04.11.2021 року цивільну справу №530/276/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Відродженняпро визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку, повернуто без висновку експерта,оскільки не було сплачено рахунок вартості експертизи.

21.04.2022 року в підготовчому судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Остапенко О.П., повторно заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені покійної особи ОСОБА_2 у документі додаткова угода №10 від 20.09.2016 року до договору оренди землі зареєстрованого за № 041055502849 від 23.12.2010 року в розділі Реквізити сторін рядок підпису біля напису Мороз М.П. тією особою від імені якої він зазначений ,чи іншою особою?

Проведення експертизидоручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (36000, м. Полтава вул. Чураївни 1/1) .

Суд, вивчивши клопотання про призначення експертизи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Остапенком О.П. в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису померлого ОСОБА_2 в додатковій угоді , а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остапенка О.П. про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені покійної особи ОСОБА_2 у документі додаткова угода №10 від 20.09.2016 року до договору оренди землі зареєстрованого за № 041055502849 від 23.12.2010 року в розділі Реквізити сторін рядок підпису біля напису Мороз М.П. тією особою від імені якої він зазначений ,чи іншою особою?

Проведення експертизидоручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (36000, м. Полтава вул.Чураївни1/1) .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/276/21, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплата за проведення експертизи проведена ОСОБА_1 29.10.2021 року згідно квитанції № 0.0.2320225792 ( а.с. 209).

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/276/21, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Написано власноручно

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко