Ухвала

від 10.08.2021 по справі 530/276/21

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/276/21

Номер провадження 2/530/357/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

10.08.2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остапенка О.П., представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» , адвоката Троцького Б.А. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку.

10.08.2021 року в підготовчому судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Остапенко О.П. заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені покійної особи ОСОБА_2 у документі додаткова угода №10 від 20.09.2016 року до договору оренди землі зареєстрованого за № 041055502849 від 23.12.2010 року в розділі «Реквізити сторін» рядок підпису біля напису «Мороз М.П.» тією особою від імені якої він зазначений ,чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (36000, м. Полтава вул. Чураївни 1/1) .

Суд, заслухавши думку представника відповідача ТОВ «Відродження» , адвоката Троцького Б.А. , який не заперечував стосовно призначення експертизи, вивчивши заяву про призначення експертизи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Остапенком О.П. в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису померлого ОСОБА_2 в додатковій угоді , а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остапенка О.П. про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені покійної особи ОСОБА_2 у документі додаткова угода №10 від 20.09.2016 року до договору оренди землі зареєстрованого за № 041055502849 від 23.12.2010 року в розділі «Реквізити сторін» рядок підпису біля напису «Мороз М.П.» тією особою від імені якої він зазначений ,чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (36000, м. Полтава вул.Чураївни1/1) .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/276/21, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/276/21, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, скасувати державну реєстрацію та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя -