Ухвала

від 18.04.2022 по справі 202/781/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/781/22

Провадження № 2/202/1178/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Василенко М.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,третя особа приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвген Миколайович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цим позовом до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований за номером 69160, вчинений 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі з призначенням до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що за оспорюваним виконавчим написом відбувається стягнення з доходів позивача ОСОБА_1 , які він отримує від Товариства з обмеженою відповідальністю «КДМ ДНІПРО» (ЄДРПОУ: 41485858, адреса місця реєстрації: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.16), що підтверджено постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи боржника від 19.01.2022 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Солом?янському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , останнім поданий позов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем виконання спірного виконавчого напису, а саме за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно доданих до позовної заяви письмових доказів, вбачається, що на виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкомЄ.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 69160, відрахування здійснюється з доходів ОСОБА_1 , що нараховуються і виплачуються Товариством з обмеженою відповідальністю «КДМ ДНІПРО», що розташоване за адресою: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.16

Тобто місцем виконання спірного виконавчого напису є місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «КДМ ДНІПРО», що відноситься до територіальної юрисдикції Солом?янського районного суду м. Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з зазначеним, справа не підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська і має бути передана на розгляд до Солом?янського районного суду м.Києва за місцем виконання спірного виконавчого напису відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доТОВ «Вердикт Капітал»,третя особа приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄ.М.,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, має бути передана на розгляд до Солом?янського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,третя особа приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвген Миколайович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню передати на розгляд до Солом?янського районного суду м. Києва (03680, м.Київ, вул. Максима Кривоноса,25).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.