Ухвала

від 21.04.2022 по справі 553/543/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/543/22

Провадження № 2/553/740/2022

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.04.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства "Зарусляне" (місцезнаходження м. Полтава, пров. Кизиловий, 10) про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та надати інформацію на звернення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до СТ "Зарусляне" про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та надати інформацію на звернення, в якій позивач вказує, що є членом СТ "Зарусляне" та власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , адреса АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5310136700:06:005:0016. СТ "Зарусляне" є неприбутковою організацією, створене з метою задоволення законних житлових інтересів та потреб його членів, діє на підставі Статуту, прийнятого в новій редакції та затвердженого 02.10.2016 року Загальними зборами членів СТ "Зарусляне".

20.12.2021 року позивачем виявлено факт встановлення у безпосередній близькості до належної йому земельної ділянки шлагбаума для недопущення неконтрольованого в`їзду на територію СТ "Зарусляне" сторонніх автомобілів. Під час відкривання шлагбаум б`є безпосередньо по огорожі земельної ділянки позивача та пошкоджує її, удари шлагбаума призвели до нахилу однієї з опор огорожі позивача в сторону ділянки, що в подальшому може призвести до повної руйнації огорожі, шлагбаум перешкоджає заїзду позивача на власну земельну ділянку, а також вантажного та технологічного транспорту для проведення господарських і будівельних робіт, що порушує його конституційні права на повноцінне користування приватною власністю. Встановлення шлагбауму призвело до пошкодження власного майна, становища, яке позбавило його можливості вільно використовувати належне йому нерухоме майно, створює перешкоди в доступі до нього, його обслуговуванні, а також до становища, яке позбавило можливості здійснювати облаштування належної йому земельної ділянки та при необхідності в доступі екстрених служб до ділянки та будинку.

У зв`язку з цим 27.12.2021 року звернувся з письмовими заявами до голови товариства ОСОБА_3 , особисто передавши їх у присутності сина ОСОБА_4 біля своєї ділянки. У заявах просив надати завірену копію рішення правління СТ "Зарусляне" або рішення загальних зборів про встановлення шлагбауму поруч з його ділянкою, копію проектно-кошторисну документацію на встановлення шлагбауму, яка відповідає вимогам Державних будівельних норм України, за відсутності таких документів просив демонтувати вказану споруду, так як вона небезпечна і може призвести до нанесення шкоди життю та здоров`ю членів його родини (діти, внуки), а також членам садівничого товариства та автомобільному транспорту, який рухається поруч зі шлагбаумом; також керуючись до статей 5, 6, 10, 19, 20, ч.1 ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та п. 2.7.5. Статуту СТ "Зарусляне" просив організувати надання завірених відповідним чином копій звітів про фінансово-господарську діяльність товариства за 2019, 2020, 2021 роки із зазначенням в них: суми членських внесків (в грошовому еквіваленті), які надійшли на рахунки СТ "Зарусляне", використання вищевказаних членських внесків з зазначенням суми, послуги чи придбаного майна придбаного, дати використання коштів товариства, надати завірені копії рішень правління, на підставі яких використовувалися кошти товариства у 2019-2021 роках, копії відомостей проведених інвентаризацій основних засобів товариства у 2019, 2020, 2021 роках, повідомити прізвище, ім`я та по батькові, номера мобільних телефонів членів правління СТ "Зарусляне" та особи, яка веде бухгалтерський облік у товаристві. Оскільки в місячний термін не отримав відповідь, 09.02.2022 року повторно звернувся до голови правління з аналогічними заявами, направленими рекомендованим листом, проте на них також відповідь отримана не була.

Просить визнати незаконними дії садівничого товариства "Зарусляне" щодо встановлення шлагбауму поруч з земельною ділянкою кадастровий номер 5310136700:06:005:0016, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; зобов`язати садівниче товариство "Зарусляне" за власний кошт та за рахунок власних ресурсів демонтувати встановлений шлагбаум поруч з земельною ділянкою кадастровий номер 5310136700:06:005:0016, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; зобов`язати Садівниче товариство "Зарусляне" надати запитувану позивачем у відповідних заявах інформацію щодо фінансово-господарської діяльності СТ "Зарусляне".

Ухвалою суду від 28.03.2022 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Матеріали на виконання ухвали надійшли до суду 21.04.2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Зарусляне" про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та надати інформацію на звернення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 31 травня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна