Ухвала

від 24.04.2022 по справі 371/1571/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №371/1571/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/6825/2022

У Х В А Л А

25 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року (суддя Капшук Л.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання частково незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та їх державної реєстрації,

встановив:

рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 13 лютого 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 18 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року матеріали справи витребуванні з Миронівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 квітня 2022 року.

До апеляційної скарги доданий оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 960грн, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 та 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, постановлене за результатами розгляду, як первісного позову, так і зустрічної позовної заяви, тому судовий збір підлягає оплаті за перегляд рішення суду за первісним позовом та за зустрічним позовом.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 була заявлена вимога немайнового

характеру, за подання якої судовий збір був сплачений у сумі 640грн.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, за подання яких судовий збір підлягав оплаті у сумі 2 819грн 20коп. (704,80х4).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 5 188грн 8коп. (640+2 819,20) х 150%.

Враховуючи викладене, відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 4 228грн 80коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя