Дело № 1 173
2010 год
Приговор
Именем Украины
14 мая 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего дочь 2000 г.р. и сына 2001 г.р., работающего по найму, проживающего по АДРЕСА_1 Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
установил:
22 января 2010 года примерно в 14.00 часов подсудимый ОСОБА_2 находился в подвале дома АДРЕСА_1 Днепропетровской области, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, с использованием болгарки срезал и из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащие Государственному предприятию «Опытное хозяйство Днепропетровской исследовательской станции Института овощеводства и бахчеводства Украинской академии аграрных наук» (далее Предприятие или ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») 5 метров отопительной трубы диаметром 25 мм стоимостью 100 грн. и запорную арматуру (кран) стоимостью 80 грн., и скрылся с места совершения преступления, чем причинил ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») материальный ущерб на общую сумму 180 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, исковые требования ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») признал и просил строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Его показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 22 января 2010 года примерно в 14.00 часов
он спустился в подвал дома за консервацией, где из-за тяжелого материального положения решил совершить кражу труб, и взяв из дому болгарку, спилил часть трубы. После этого, отрезанный им кусок трубы порезал на пять кусков, которые спрятал в этом же подвале, а на следующий день сдал их на металл людям, которые ездили по улице и принимали металлолом. Болгарка, которой он распиливал трубы, поломалась, и он ее выбросил (л.д.28,39).
Материалами уголовного дела:
- рапортом старшего УИМ Днепропетровского РО Сасика Л.В. от 24.02.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 733 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе отработки с. Александровка выявлен факт хищения труб отопления в подвале дома АДРЕСА_1, за совершение которого установлен ОСОБА_2, написавший явку с повинной (л.д.4);
- протоколом устного заявления о преступлении от 24.02.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01 января по 24 февраля 2010 года в подвале дома АДРЕСА_1 похитили отопительную трубу, чем причинили ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») материальный ущерб (л.д.6);
- протоколом осмотра от 24.02.2010 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является подвальное помещение дома АДРЕСА_1, где обнаружены срезы металлических труб диаметром 25 мм, предназначенных для отопления указанного дома (л.д.7);
- явкой с повинной от 24.02.2010 года, в которой ОСОБА_2 собственноручно изложил обстоятельства совершенной кражи металлической трубы диаметром 25 мм из подвального помещения дома АДРЕСА_1 (л.д.9);
- актом ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») № 40 от 24.02.2010 года, из которого усматривается, что на балансе Предприятия находится отопительная система в подвальном помещении дома АДРЕСА_1, где при обследовании подвального помещения обнаружена пропажа 5 метров отопительной трубы диаметром 25 мм стоимостью 100 грн. и запорной арматуры стоимостью 80 грн. (л.д.12);
- инвентаризационной описью основных средств Предприятия от 24.02.2010 года, из которой усматривается, что на балансе ГП «ОХ ДИС ИОБУААН» находится отопительная система дома АДРЕСА_1 (13-14);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.03.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенной кражи (л.д.29-30).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, фактически работает, имеет семью и на иждивении 2-х малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск ГП «ОХ ДИС ИОБУААН» о взыскании с ОСОБА_2 180 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст.1166 ГК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в размере 850 грн.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскать с осужденного ОСОБА_2 180 грн. в пользу Государственного предприятия «Опытное хозяйство Днепропетровской исследовательской станции Института овощеводства и бахчеводства Украинской академии аграрных наук» (р/с 26000050204484 в КБ «ПриватБанк» г. Днепропетровска, МФО 305299, код ОКПО 00496633).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2010 |
Оприлюднено | 13.12.2022 |
Номер документу | 10406301 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Кримінальне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні