Ухвала

від 25.04.2022 по справі 192/970/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4102/22 Справа № 192/970/21 Суддя у 1-й інстанції - Тітова О. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

ознайомившись запеляційною скаргою Фермерського господарства «Анна» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Анна» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2022 року апеляційну скаргу ФГ Анна було залишено без руху для надання документів які підтверджують право ОСОБА_2 на підпис апеляційної скарги.

25 квітня 2022 року на виконання ухвали було надано копію статуту ФГ Анна та наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду голови ФГ Анна.

До апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що при проголошенні оскаржуваного рішення вони присутні не були, його копію отримали 19 січня 2022 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову у даній визначена позивачем у розмірі 21 652 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фермерськогогосподарства «Анна»про поновленнястроку наапеляційне оскарження задовольнити, поновити Фермерському господарству «Анна» строк на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Анна» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Анна» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров