Ухвала
від 26.04.2022 по справі 456/3861/20
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/3861/20 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.

Провадження № 22-ц/811/868/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2022 року суддяЛьвівського апеляційногосуду ЦяцякР.П.,перевіривши матеріалиапеляційної скарги Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті нарішення Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 08лютого 2022року посправі запозовом Львівськоїобласної державноїадміністрації до ОСОБА_1 ,Головного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,приватний нотаріусШвед ІваннаВолодимирівна,про визнаннянезаконними таскасування наказівГоловного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області,визнання недійснимдоговору даруваннята зобов`язанняповернути земельніділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської областівід 08 лютого 2022 року позов задоволено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач Головне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській областіз пропуском строку апеляційного оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 14222грн.60коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача:UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "кодплатника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104082001
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них дарування

Судовий реєстр по справі —456/3861/20

Постанова від 17.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 14.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 14.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 17.07.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 26.04.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 14.04.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Рішення від 08.02.2022

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні