Ухвала

від 17.07.2022 по справі 456/3861/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/3861/20 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.

Провадження № 22-ц/811/868/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті нарішення Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 08лютого 2022року посправі запозовом Львівськоїобласної державноїадміністрації до ОСОБА_1 ,Головного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,приватний нотаріус Швед Іванна

Володимирівна,провизнаннянезаконними таскасуваннянаказівГоловного управлінняДержгеокадастру уЛьвівськійобласті,визнаннянедійснимдоговору даруваннятазобов`язанняповернути земельніділянки, в ст ан ов ив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року апеляційну скаргу Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті нарішення Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 08лютого 2022року було залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) десять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію вищезгаданоїухвали апелянтунадіслано 09червня 2022року тадоставлено найого електроннуадресу yrv_lv@land.gov.ua,однак до18липня 2022року (дняпостановлення даноїухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Враховуючи вищенаведене такеруючись ст.ст.185,357ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті нарішення Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 08лютого 2022року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.