Ухвала

від 09.07.2010 по справі 2-280-10

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-280/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Козельщинський ра йонний суд Полтавської облас ті

в складі: головуючог о судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - Пазій Г.В.,

за участю: представника по зивача - Гамми М.Ф.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині цивіль ну справу за позовом ВАТ «Укр телеком» Полтавська філія ВА Т «Укртелеком» в особі Цеху т елекомунікаційних послуг №9 до ОСОБА_3 про стягнення с уми заборгованості за неспла ту телекомунікаційних послу г, -

встановив :

Позивач ВАТ «Укртелеком» Полтавська філія ВАТ «Укрте леком» в особі Цеху телекому нікаційних послуг №9 звернув ся до суду із позовом до відпо відача ОСОБА_3 про стягнен ня суми заборгованості за не сплату телекомунікаційних п ослуг посилаючись на те, що ст аном на 01.12.2009 року за телефонним номером відповідача (3-14-95) раху ється заборгованість за міжм іські телефонні переговори у розмірі 21,12 грн., а також заборг ованість по абонентській пла ті в розмірі 283,67 грн. Крім цього за несплату вчасно боргу від повідачу нараховано 3% річних у сумі 7,33 грн. та сума інфляції у розмірі 27,63 грн., а всього 339,75 гр н. Зазначена заборгованість відповідачем в добровільном у порядку на користь позивач а не сплачена.

В судовому засіданні закон ний представник позивача зая вив клопотання про заміну ві дповідача ОСОБА_3 на належ ного відповідача ОСОБА_4, оскільки після смерті відпов ідач ОСОБА_3 останній прий няв спадщину.

Відповідно до ст. 33 ЦП К України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розг ляду справи, замінює первісн ого відповідача належним від повідачем, якщо позов пред' явлено не до тієї особи, яка ма є відповідати за позовом, або залучає до участі у справі ін шу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на ц е позивача суд залучає до уча сті в справі іншу особу як спі ввідповідача.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України вбачається, що спадк оємці зобов'язані задовольн ити вимоги кредитора повні стю, але в межах вартості майн а, одержаного у спадщину. Коже н із спадкоємців зобов'язани й задовольнити вимоги кредит ора особисто, у розмірі, який в ідповідає його частці у спад щині.

Отже, суд вважає за не обхідно задовольнити клопот ання представника позивача, оскільки як вбачається з мат еріалів справи відповідач ОСОБА_3 помер 12 грудня 2009 року , після смерті відповідача сп адкоємцем який прийняв спадщ ину є ОСОБА_4.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 33 ЦПК України, ст. 1282 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Замінити первісного відпо відача ОСОБА_3 по цивільні й справі за позовом ВАТ «Укрт елеком» Полтавська філія ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху те лекомунікаційних послуг №9 д о ОСОБА_3 про стягнення су ми заборгованості за несплат у телекомунікаційних послуг належним відповідачем ОС ОБА_4 (прож. АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити від повідачу.

Роз' яснити відповідачу ОСОБА_4, що він має право при йти до суду та ознайомитися з матеріалами цивільної справ и до 19.07.2010 року та подати пись мові заперечення проти позов у та посилання на докази, яким и вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригін алом.

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк