Ухвала

від 27.04.2022 по справі 938/582/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 938/582/19

провадження № 51-5710 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 938/582/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 287 КК України за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 938/582/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 287 КК України за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного судуздійснюють повноваження6 суддів та 5 з них брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і їх повторна участь у ньому виключається на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, а 1 суддю увільнено від роботи у зв?язку із призовом на військову службу по мобілізації на період воєнного стану, внаслідок чого неможливо утворитисклад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися,що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 76 КПКУкраїнисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З подання голови апеляційного судувбачається, що до Івано - Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 938/582/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 287 КК України за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року.

Згідно зі сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду здійснюють повноваження6 суддів та 5 з нихбрали участь увказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і їх повторна участь у ньому виключається на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, а 1 суддю увільнено від роботи у зв?язку із призовом на військову службу по мобілізації на період воєнного стану.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам ч. 4ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей32,34 КПК Українита того, що у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Івано-Франківського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 938/582/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 287 КК України за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року, до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріаликримінального провадження № 938/582/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 287 КК України за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3