Рішення

від 14.11.2006 по справі 14/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/477

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.11.2006р.                                                                                          Справа №  14/477

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агропромисловеоб'єднання "Цукровик Полтавщини", вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ,04070 (поштова адреса: 38034, Полтавська область, Щишацький район, с. Яреськи, вул. Новаторів, 24)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прапор", с. Підгора, Кобеляцький район, Полтавська область,39200

про  стягнення 25476,15 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Олійник С.О., дор. №12юр-14 від 12.01.2006 р.

від відповідача:  не з'явився (належним чином повідомлений)

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява про стягнення 25476 грн. 15 коп. боргу за Договором №К-11 “Коб” від  22.02.2005 р. про виробництво та закупівлю цукрових буряків врожаю 2005 року для виробництва цукру та додаткових угод до нього №2 від 26.04.2005р., №3 від 03.05.2005р., №4 від 15.06.2005 р., в тому числі: 24730,14 грн. – основного боргу та 746,01 грн. – процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 25.09.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Георгієвському В.Д.

Суддя Георгієвський В.Д. прийняв справу до свого провадження і відклав її розгляд на 24.10.2006 р. та на 14.11.2006р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 13.11.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа повернута йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач  відзив на позов та витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від  15.08.2006р., 26.09.2006 р., 24.10.2006р. документів не подав, явку свого представника у судове засідання тричі не забезпечив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  суд встановив, що 22.02.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім" Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", м. Київ  (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Прапор”, с. Підгора  (далі – відповідач ) було укладено договір № К-11 “Коб” про виробництво та купівлю цукрових буряків врожаю 2005 року для виробництва цукру квоти “А”, “В” (далі -  Договір).

Згідно з пунктом 3.1  Договору  Виробник (відповідач) зобов'язувався посіяти та виростити цукрові буряки на площі 54 га і продати їх Замовнику (позивачу) в кількості не менше 1100  тон в заліковій вазі, що відповідають вимогам діючого стандарту (ГОСТ-17421-82 “Цукрові буряки для промислової переробки. Вимоги при заготівлях”), а останній в свою чергу, згідно Договору №6 зобов'язувався прийняти та оплатити цукрові буряки.

Відповідно до пункту 3.5. Договору Замовник (позивач) зобов'язувався сприяти дотриманню погодженої технології вирощування цукрових буряків, разом з представником Виробника (відповідача) відбирати проби цукрових буряків на полі для проведення аналізів якості, згідно затвердженої методики; забезпечити за погодженим графіком приймання, розвантаження та зберігання цукрових буряків за свій рахунок; визначати на приймальному пункті кількість та якість цукрових буряків згідно з діючим стандартом, інструкцією, методикою; приймання цукрових буряків проводити тільки на сертифікованих бурякоприймальних пунктах.

Згідно з пунктом 4.2 Договору для вирощування цукрових буряків Замовник (позивач) може надавати Виробнику (відповідачу) аванс у грошовій або товарній формі.

Позивач на виконання вищеназваного пункту Договору уклав із відповідачем додаткові угоди №2 від 26.04.2005р., №3 від 03.05.2005р., №4 від 15.06.2005 р. , відповідно до яких здійснив попередню оплату (аванс) за цукровий буряк у сумі 16500,59 грн. (платіжне доручення №1008 від 05.05.2005р.), поставив товарно-матеріальні цінності (насіння цукрового буряку та гербіциди відповідно до видаткових накладних №ТД1-000791 від 14.06.2005 р., №ТД1-000759 від 03.05.2005р.) на суму 8622,33 грн. та надав послуг (акт виконаних робіт від 21.12.2005р.) на суму 1771,91 грн., а всього позивач за Договором здійснив попередню оплату, передав товар та надав послуг на  загальну суму 46104,83 грн.   

Термін поставки цукрового буряка відповідно до умов пунктів 4.3.1, 4.3.2, що внесені до договору згідно з додатковими угодами №2 від 26.04.2005р., №3 від 03.05.2005р., №4 від 15.06.2005 р., встановлений до 20.09.2005р.

Але відповідач порушив умови Договору  і свої зобов'язання виконав частково, а саме: 21.12.2005 р. поставив позивачу на суму попередньої оплати цукровий буряк у заліковій вазі в кількості 58,514 тон на суму 10068,19 грн.

На суму попередньої оплати в розмірі 6432,40 грн. товар (цукровий буряк) не був поставлений.

Листом вих. №12юр/30 від 22.02.2006р. позивач звернувся до відповідача з пропозицією добровільно повернути суму авансу та вартість поставленого товару, яка відповідачем залишена без відповіді і задоволення.

Станом на день прийняття рішення, тобто на 14.11.2006р., заборгованість відповідача за Договором складає 24730,14 грн.

Враховуючи викладене, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 509 ЦК України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.      Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до статей 525-526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Стаття 655 ЦК України визначає, що за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 656 ЦК України    предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у  продавця  на  момент  укладення  договору  або  буде  створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві  у  строк, встановлений  договором купівлі-продажу,  а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частинами 2-3 статті 693 ЦК України передбачено, якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати. На   суму   попередньої   оплати   нараховуються  проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від  дня,  коли  товар  мав бути  переданий,  до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому  суми  попередньої  оплати.  Договором  може  бути встановлений   обов'язок  продавця  сплачувати  проценти  на  суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідачу нараховано 746,01 грн. – процентів за користування чужими коштами (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно зі статтею193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в обгрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача 24730 грн. 14 коп. - боргу, 746 грн.01 коп. – процентів за користування чужими коштами, 254 грн. 76 коп. – витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. – витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-33,36, 43, 44-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Прапор”, Полтавська обалсть, Кобеляцький район, с. Підгора (р/р 26004178253070 в КБ “Приватбанк” МФО 331531 код 03771063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Агропромислове об'єднання «Цукровик Полтавщини», 04070, м. Київ, вул.. Почайнинська, 38/44 ( р/р 26003110203425 в ПОФ АППБ «Аваль» м. Полтава МФО 331605 код ЄДРПОУ 30910449)  24730 грн. 14 коп. - боргу, 746 грн.01 коп. – процентів за користування чужими коштами, 254 грн. 76 коп. – витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. – витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.