Ухвала

від 27.04.2022 по справі 345/5036/21

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/5036/21

Провадження № 2/345/73/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Калуш впорядку спрощеногопозовного провадження заяву прозупинення провадженняпо справіза позовом ОСОБА_1 до Войнилівського ліцею Войнилівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Сидор Я.М.,

представника відповідача Тиніца І.А.,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду знаходиться вищезазначена справа про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/29053/21. Свою заяву мотивує тим, що підставою прийнятого ними оскаржуваного наказу щодо позивачки про відсторонення від роботи був, зокрема, наказ Міністерства охорони здоров`я України від 04.10.2021 № 2153, протиправність та чинність якого оскаржується в Окружному адміністративному суді міста Києва, справа № 640/29053/21 і від якого залежить вирішення вказаного спору. Водночас наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 640/29053/21.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив зупинити провадження по справі.

Позивачка та її представник адвокат Сидор Я.М. просили суд відмовити у задоволені заяви про зупинення провадження по справі, оскільки наслідком цього буде затягування розгляду справи.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/29053/21 за позовом фізичної особи до МОЗ України про визнання протиправним та нечинним наказу МОЗУкраїни №2153від 04.10.2021, провадження у якій відкрито 29.10.2021.

Водночас, суд вважає, що сторонами по справі надано достатній обсяг доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Судом не встановлено об`єктивних причин неможливості розгляду справи та ухвалення судового рішення.

Окрім цього, зупинення провадження у даній справі може мати порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку та поставить позивачку в стан тривалої невизначеності.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача, не можуть бути об`єктивною підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволені заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: