Ухвала

від 26.04.2022 по справі 725/4899/21

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/4899/21

Номер провадження 2/725/828/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивачів ОСОБА_1

та представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток в натурі та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2021 року до суду надійшов вище вказаний позов та згідно позовних вимог в новій редакції позивачі просили визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7310136600:07:002:0234, а саме по 1/5 ідеальній частці за кожним співвласником.

В своючергу відповідачі звернулись досуду з зустрічнимпозовом в якому просили припинити право спільної сумісної власності між співвласниками: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на земельну ділянку площею 0,0643 га, кадастровий номер 7310136600:07:002:0234, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що частка ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 7310136600:07:002:0234, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа земельної ділянки 0,0643 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , становить 57/100 частки (0,0366 га), а частка ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ). ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 7310136600:07:002:0234, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна .ділянка), площа земельної ділянки 0,0643 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , становить 43/100 частки (0,0277 га); поділити у натурі земельну ділянку з кадастровим номер 7310136600:07:002:0234, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа земельної ділянки 0,0643 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , на дві окремі земельні ділянки; стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.11.2021 року призначено у даній справі земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В подальшому, в процесі виконання зазначеної експертизи, експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових доказів необхідних для виконання експертизи, зокрема копію документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 7310136600:07:002:0234 (в електронному або в паперовому вигляді), в повному об`ємі відповідно до змісту; копію Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 7310136600:07:002:0234 (в електронному або в паперовому вигляді); копію електронного документу (XML - файлу) на земельну ділянку за кадастровим номером 7310136600:07:002:0234; копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Так, як вбачається зі змісту ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.11.2021 року судом вже витребовувались матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 з Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації та зобов`язано надати вказані докази у строк до 29.11.2021 року, натомість такі докази до суду у встановлений строк не надходили без повідомлення поважності причин невиконання ухвали суду, якою витребовувались відповідні докази, що зумовило необхідність направити справу експерту без відповідних доказів, а саме матеріалів інвентаризаційної справи.

За змістом ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд можепостановити ухвалупро стягненняв дохіддержавного бюджетуз відповідноїособи штрафуу сумідо від0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки, уповноважений представник Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації з заявою про продовження процесуального строку для подання доказів, що витребовувались або ж із повідомленням про відсутність доказів, які витребовуються чи про неможливість їх подання до суду не звертався, у встановлений судом строк відповідні докази не подав, суд приходить до висновку, що невиконання Чернівецьким міським комунальним бюро технічноїінвентаризації ухвали суду про витребування доказів, не повідомлення суду про поважність причин не подання доказів, які витребовувались, тягне за собою застосування до вказаної особи заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2022 року, що становить 2481 грн.

Застосування вказаного заходу процесуального примусу не позбавляє особу від подання доказів, які витребовувались судом, а тому, з урахуванням вище наведеного, а також клопотання експерта, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування відповідних доказів.

Крім того, в судовому засіданні представники сторін вказали на відсутність у них решти доказів, необхідних для проведення експерти, які вказані у відповідному клопотанні експерта, а тому просили суд витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних у клопотанні експерта доказів, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером 7310136600:07:002:0234 з відповідного структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 190, 223, 258, 260, 272, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути в дохіддержавного бюджетуз Чернівецького міського комунального бюротехнічної інвентаризації (адреса,м.Чернівці,вул.Кохановського Антона,7,код ЄДРПОУ30935793) штраф у сумі 2481 грн. (дві тис. чотириста вісімдесят одна грн.)

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали суду в частині застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави - протягом трьох місяців.

Роз`яснити Чернівецькому міському комунальному бюро технічної інвентаризації, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребувати з Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою м.Чернівці, вул. Гребінки, 23.

Вказані доказиподати досуду встрок до 13 травня 2022 року.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області або його відповідного структурного підрозділу наступні докази:

?копію документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 7310136600:07:002:0234 (в електронному або в паперовому вигляді), в повному об`ємі відповідно до змісту;

?копію Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 7310136600:07:002:0234 (в електронному або в паперовому вигляді);

?копію електронного документу (XML - файлу) на земельну ділянку за кадастровим номером 7310136600:07:002:0234.

Вказані доказиподати досуду встрок до 13 травня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом взагалі чи у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин у найкоротший строк, проте не пізніше ніж до 13 травня 2022 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12год.30хв.13травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині стягнення штрафу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна