Ухвала

від 26.04.2022 по справі 627/1081/21

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1081/21

27.04.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи

"27" квітня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.,

з участю секретаря Ніколайчик А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду всмтКраснокутськ Харківськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Фермерськогогосподарства «Филенківське»про усуненняперешкод уреалізації прававільного володіння,користування тарозпорядження земельноюділянкою шляхомприпинення договірнихвідносин таскасування державноїреєстрації праваоренди,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Сектор державноїреєстрації Краснокутськоїселищноїради БогодухівськогорайонуХарківськоїобласті ,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Филенківське» про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння , користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин та скасування державної реєстрації права оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Краснокутськоїселищної ради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті.

В обгрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що він є власником земельної ділянки площею 4,6743 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Краснокутської селищної ради (колишньої Рябоконівської сільської ради) Богодухівського (колишнього Краснокутського) району Харківської області, кадастровий номер 6323586200:03:001:0035. 01.09.2013 року між ним та відповідачем, терміном на 5 років, було укладено договір оренди земельної ділянки, належної на праві приватної власності ОСОБА_1 . Згідно п.8 вказаного Договору, після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору письмово повідомити орендодавця про намір продовжити його. Строк дії договору оренди закінчився 01.09.2018 року. Так як відповідач не повідомляв позивача про намір продовжити договір, ОСОБА_1 вважав його припиненим. 12.12.2018 року між сторонами ніби-то було укладено додаткову угоду про продовження договору оренди землі від 01.09.2013 року строком на 25 років. Позивач зазначив, що вказану угоду він не підписував, а про її існування дізнався від відповідача лише у червні 2021 року. Просив суд припинити дію договору оренди земельної ділянки від 01.09.2013 року, скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі додаткової угоди та зобов?язати відповідача усунути перешкоди у реалізації права володіння, користування та розпорядження позивачем земельною ділянкою шляхом її звільнення та повернення у стані, придатному для використання за цільовим призначенням.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документа, а саме додаткової угоди про продовження договору оренди землі від 12.12.2018 року, оскільки таку додаткову угоду, ніби-то укладену між ним та ФГ «Филенківське», він не укладав та не підписував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи не заперечувала, а також запропонувала поставити на розгляд експерту свої запитання .

Представник третьої особи до суду не з?явився, подав заяву про розгляд прави за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документа, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідност. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначаєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертизаце дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводувизнання додаткової угоди про продовження договору оренди землі від 12.12.2018 року недійсною, як стверджує позивач підпис в угоді в графі «Орендодавець» йому не належить, суд вважає, що на виконання вимогст. 12 ЦПК Українинеобхідно призначити комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-почеркознавчоїта судово-технічноїекспертизи документа - задовольнити.

Призначити в справі№ 627/1081/21 за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства«Филенківське» проусунення перешкоду реалізаціїправа вільноговолодіння ,користування тарозпорядження земельноюділянкою шляхомприпинення договірнихвідносин таскасування державноїреєстрації праваоренди,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Сектор державноїреєстрації Краснокутськоїселищноїради БогодухівськогорайонуХарківськоїобласті , комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документа, а саме додаткової угоди про продовження договору оренди землі від 01.09.2013 року (державна реєстрація 19.01.2014 року за № 4308989) від 12.12.2018 року, перед якою поставити наступні запитання:

Позивача:

1)Чи виконаний підпис у додатковій угоді про продовження договору оренди землі від 01.09.2013 року (державна реєстрація 19.01.2014 року за № 4308989) від 12.12.2018 року, укладеній між Фермерським господарством «Филенківське» та ОСОБА_1 у розділі «Реквізити сторін», графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у додатковій угоді про продовження договору оренди землі від 01.09.2013 року (державна реєстрація 19.01.2014 року за № 4308989) від 12.12.2018 року, укладеній між Фермерським господарством «Филенківське» та ОСОБА_1 , під текстом договору?

Відповідача:

1)Чи виконано підпис в кінці Додаткової угоди від 12.12.2018 року про продовження договору оренди землі (загальною площею 4,6742 з кадастровим номером 6323586200:03:001:0035) від 01.09.2013 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?;

2)Чи виконано текст та підпис в кінці Додаткової угоди від 12.12.2018 року про продовження договору оренди землі (загальною площею 4,6742 з кадастровим номером 6323586200:03:001:0035) від 01.09.2013 року в графі «Орендодавець», а також підпис в кінці розписки яка датована 17.10.2018 роком, однією і тією ж особою чи різними особами?

Проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: вул.Золочівська, 8-А, м. Харків.

Надати експертам для дослідження оригінали додаткової угоди про продовження договору оренди землі від 01.09.2013 року (державна реєстрація 19.01.2014 року за № 4308989) від 12.12.2018 року, укладеної між Фермерським господарством «Филенківське» та ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони пропорційно до поставлених на вирішення експертизи питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вимогу експерта зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати зразки почерку для проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України,згідно якоїу разіухилення учасникасправи відподання експертамнеобхідних матеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк