Ухвала

від 28.04.2022 по справі 308/10873/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10873/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 42020070000000417 від 22.09.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ужгород Закарпатської області, з вищою освітою, працюючої на посаді головного спеціаліста юрисконсульта відділу кадрового та правового забезпечення апарату Середнянської селищної ради та її виконавчих органів Ужгородського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000417 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні просив не розглядати подане ним клопотання про повернення прокурору обвинувального акту. Не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого захисника. Просила не розглядати клопотання про повернення прокурору обвинувального акту. Не заперечила проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

Заслухавши думку прокурора, також пояснення обвинуваченої та її його захисника, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої про повернення прокурору обвинувального акту - залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000417 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на 10 год. 00 хв. 06 травня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, предстаника потерпілого, обвинувачену, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1