Справа № 420/19669/21
У Х В А Л А
28 квітня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 25.04.2022 року по справі №420/19669/21 за адміністративним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ГАРАНТ-МАНЬКО» (вул. Миру,6, смт. Цебрикове, Великомихайлівський район, Одеська область, 67130) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ГАРАНТ-МАНЬКО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державної податкової служби України Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 25.04.2022 року адміністративний позов задоволено.
Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат щодо стягнення судового збору на користь позивача допущено арифметичну помилку, а саме: стягнуто на користь ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ГАРАНТ-МАНЬКО» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області судові витрати за сплату судового збору в розмірі 8980,00 грн.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за чотири позовні вимоги, що підтверджується платіжним дорученням №544 на суму 2270,00 грн., платіжним дорученням №543 на суму 2270,00 грн., платіжним дорученням №542 на суму 2270,00 грн., платіжним дорученням №532 на суму 2270,00 грн. (разом 9080,00 грн.).
Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в рішенні суду, щодо зазначення вірної суми стягнутого на користь позивача судового збору 9080,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року по справі №420/19669/21 та зазначити замість невірної суми стягнутого на користь позивача судового збору « 8980,00 грн.» вірну «9080,00 грн.».
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104109966 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Катаєва Е.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні