Ухвала
від 27.04.2022 по справі 420/19669/21
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/19669/21

У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 25.04.2022 року по справі №420/19669/21 за адміністративним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ГАРАНТ-МАНЬКО» (вул. Миру,6, смт. Цебрикове, Великомихайлівський район, Одеська область, 67130) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ГАРАНТ-МАНЬКО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державної податкової служби України Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.04.2022 року адміністративний позов задоволено.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат щодо стягнення судового збору на користь позивача допущено арифметичну помилку, а саме: стягнуто на користь ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ГАРАНТ-МАНЬКО» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області судові витрати за сплату судового збору в розмірі 8980,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за чотири позовні вимоги, що підтверджується платіжним дорученням №544 на суму 2270,00 грн., платіжним дорученням №543 на суму 2270,00 грн., платіжним дорученням №542 на суму 2270,00 грн., платіжним дорученням №532 на суму 2270,00 грн. (разом 9080,00 грн.).

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в рішенні суду, щодо зазначення вірної суми стягнутого на користь позивача судового збору 9080,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року по справі №420/19669/21 та зазначити замість невірної суми стягнутого на користь позивача судового збору « 8980,00 грн.» вірну «9080,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.04.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104109966
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —420/19669/21

Ухвала від 19.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 13.09.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 31.07.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 05.07.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 30.06.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 14.06.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 27.04.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Рішення від 24.04.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 24.12.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 29.10.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні