Ухвала

від 30.06.2022 по справі 420/19669/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/19669/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М, розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «ГАРАНТ-МАНЬКО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року адміністративний позов Фермерського господарства «ГАРАНТ-МАНЬКО» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу скаржником отримано через електронний кабінет в системі Електронний суд 16.06.2022р.

Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 15.06.2022р., недоліків апеляційної скарги не усунуто. Доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду не надано.

При цьому, 27.06.2022р. (вхід.№ 10582/22) від ГУ ДПС в Одеській області до апеляційного суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків скарги, обґрунтована тим, що наданий судом строк був недостатнім для виконання скаржником обов`язку щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, через фактичний брак коштів на рахунку відповідача. Також, зазначає, що контролюючим органом на даний час вживаються всі вичерпні заходи щодо виділення відповідного фінансування саме на цю справу.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суддя-доповідач зазначає, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Слід також звернути увагу на те, що станом на даний час в Україні триває воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022.

Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, а також зважаючи на доводи апелянта щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 року, - на строк у 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2022р. у справі № 420/19669/21 - на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.