Ухвала

від 17.04.2022 по справі 926/4519/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 926/4519/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» б/н від 04.04.2022 (вх. № 01-05/806/22 від 11.04.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 (суддя Байталюк В.Д., м. Чернівці)

у справі № 926/4519/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет-прокат», м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 609 883,76 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» б/н від 04.04.2022 (вх. № 01-05/806/22 від 11.04.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.03.2022 у справі № 926/4519/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплату судового збору.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в частині стягнення 1 874,80 грн. пені та витрат на професійну правничу допомогу.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3 405,00 грн.

Відповідно до положень частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Подана апеляційна скарга підписана представником відповідача - адвокатом Буряк О.І. докази на підтвердження повноважень цієї особи до апеляційної скарги не додано.

Разом з цим, апеляційна скарга направлена на адресу апеляційної інстанції без матеріалів справи, що позбавляє можливості перевірити документи, які посвідчують повноваження Буряк О.І. як підписанта цієї скарги.

Таким чином, ТзОВ «Машзавод» необхідно надати документ, який підтверджує повноваження Буряк О.І. на підписання цієї апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» б/н від 04.04.2022 (вх. № 01-05/806/22 від 11.04.2022) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Машзавод» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3 405,00 грн.;

- документ, який підтверджує повноваження Буряк О.І. на підписання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.