Ухвала

від 26.04.2022 по справі 914/439/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2022 Справа №914/439/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридична фірма «КЕДР», місто Дрогобич Львівська область

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Єдність-Разом», місто Дрогобич Львівська область

про стягнення 65 268,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Кріль О.М.- адвокат (ордер на надання правничої правової допомоги серія ВС № 1127177 від 11.02.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000231 від 31.07.2015);

від відповідача: Король Р.М. адвокат (ордер на надання правничої правової допомоги серія АА №1000001 від 26.04.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №003809 від 05.05.2015).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридична фірма «КЕДР» до Обслуговуючого кооперативу «Єдність-Разом» про стягнення 65 268,00 грн заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

26.04.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8490/22), аналогічний відзив надійшов також електронною поштою. До відзива долучено заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, а також заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання 27.04.2021 для розгляду справи по суті з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2021 для розгляду справи по суті з`явився, в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, просив поновити строк та долучити відзив до матеріалів справи.

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про поновлення строку для подання відзиву, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заява мотивована тим, що у визначений судом строк відповідач відзиву не подав у зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням російської федерації на територію України та введенням воєнного стану по всій території України. Вказані обставини Торгово-промислова палата України засвідчила як форсмажорні (обставини непереборної сили).

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що Обслуговуючий кооператив «Єдність-Разом» знаходиться на території ринку, який не працював у лютому, березні, у зв`язку з чим не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка постановлена судом 22.02.2022.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В матеріалах справи знаходиться ухвала суду від 22.02.2022 про відкриття провадження у справі, яка надсилалась відповідачу на адресу вказану у позовній заяві, а саме: вулиця П.Орлика, будинок 20 А, місто Дрогобич, Львівська область, поштовий індекс 82100 та повернулась без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи на введення згідно Закону України №2102-IX від 24.02.2022 на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, з метою з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, беручи до уваги те, що представником відповідача одночасно із заявою подано відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку задовольнити її та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи право позивача подати відповідь на відзив, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в межах розумного строку, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення, що набули статусу остаточного у справах «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України».

Керуючись статтями 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Обслуговуючому кооперативу «Єдність-Разом» строк для подання відзиву на позовну заяву.

2.Долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

3.Відкласти судове засідання на 09.05.2022 на 10:00 год.

4. Явка представників сторін не визнається судом обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 28.04.2022

Суддя Сухович Ю.О.