Ухвала

від 17.01.2022 по справі 294/922/20

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

294/922/20

У Х В А Л А

смт. Романів 17 січня 2022 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження № 12020060320000086 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року із Житомирського апеляційного суду до Романівського районного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

В даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області № 006-0000910 від 30 травня 2020 року.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 відмовився від виконання своїх обов`язків захисника в даному кримінальному провадженні, мотивуючи наявністю підстав, передбачених пунктом 2 частини 4статті 47 КПК України, зокрема у зв`язку із незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив доводи захисника щодо наявності підстав для відмови захисника від виконання обов`язків у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечив щодо прийняття відмови захисника від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до частини 1статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3)слідчий,прокурор,слідчий суддячи судвирішить,що обставиникримінального провадженнявимагають участізахисника,а підозрюваний,обвинувачений незалучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За змістом пункту 2 частини 4статті 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника від виконання своїх обов`язків.

Керуючись статтею 47 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області № 006-0000910 від 30 травня 2020 року, від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1