Ухвала
від 31.08.2006 по справі 2/489-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

31.08.06

          Справа №2/489-06.

 

За позовом: товариства з

обмеженою відповідальністю «Дігма-Суми»

До відповідача:

приватного підприємця ОСОБА_1  

Про стягнення: 4876 грн.

04 коп.  

Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Великий

С.П., довіреність від 18.05.2006р. 

від відповідача: не

з'явився 

 

Суть спору: позивач

просить стягнути з відповідача 4876 грн. 04 коп., в т.ч. 2309 грн. 83 коп.

заборгованості за продукцію та тару, поставлені на підставі договору поставки

від 01.01.2005р., укладеного між сторонами, 1568 грн. 46 коп. пені, 399 грн. 10

коп. штрафу, 598 грн. 65 коп. - 30% річних, а також судові витрати, пов'язані з

розглядом справи.

Відповідач відзив на

позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Для вирішення справи по

суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, для чого

розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 14

вересня 2006 року  на  12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в

приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,

проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх,

каб. 312.

2.          Зобов'язати в строк до 11.09.2006р.

подати:

Позивача - обґрунтований

розрахунок суми боргу, розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України «Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №.543/96-ВР від

22.11.1996р. та ст.ст. 230, 232 Господарського кодексу України в частині

нарахування штрафних санкцій за шість місяців.

Відповідача - відзив на

позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї 

позиції по справі.

3.          Представникам сторін мати доручення, що

підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Явку 

представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Попередити сторони, що якщо відзив на

позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу

може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України).

 

СУДДЯ                                                                    

О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

 

 

 

 

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення31.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу104118
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/489-06

Постанова від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 31.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні