Рішення
від 14.09.2006 по справі 2/489-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06

          Справа № 2/489-06.

 

За

позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дігма-Суми»   

До

відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

Про

стягнення:  4876 грн. 04 коп.

 

СУДДЯ           СОП'ЯНЕНКО О.Ю. 

За

участю представників сторін:        

Від

позивача: Великий С.П., довіреність від 18.05.2006р. 

Від

відповідача:  не з'явився

 

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача 4876 грн. 04 коп., в т.ч. 2309

грн. 83 коп. заборгованості за продукцію та тару, поставлені на підставі

договору поставки від 01.01.2005р., укладеного між сторонами, 1568 грн. 46 коп.

пені, 399 грн. 10 коп. штрафу, 598 грн. 65 коп. - 30% річних, а також судові

витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач

з дотримання вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав

уточнення до позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3452 грн. 05

коп., в т.ч. 2309 грн. 83 коп. основного боргу, 144 грн. 47 коп. пені, 399 грн.

10 коп. штрафу, 598 грн. 65 коп. - 30% річних, а також судові витрати,

пов'язані з розглядом справи.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився. 

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          На підставі договору поставки від

01.01.2005р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачу товар в

тарі на загальну суму 2309 грн. 83 коп., що підтверджується видатковими

накладними НОМЕР_1 від 01.11.2005р.,НОМЕР_2 від 01.11.2005р., підписаними

сторонами, копії яких знаходяться в матеріалах справи. 

Відповідно

до п. 3.2 зазначеного договору відповідач мав здійснити повну оплату товару не

пізніше семи календарних днів з моменту отримання товару. 

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В

порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар та тару не

розрахувався та на момент розгляду справи його заборгованість становить 2309

грн. 83 коп., доказів сплати якої відповідач не подав, в зв'язку з чим позовні

вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 2309 грн. 83

коп.

Майнова

відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п.

5.7 вказаного договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в

сумі 144 грн. 47 коп. правомірні і підлягають задоволенню відповідно до заяви про

уточнення позовних вимог.

Крім

того, п. 5.7 вказного договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати

товару відповідач сплачує 30% річних від простроченої суми, в зв'язку з чим

позовні вимоги щодо стягнення 598 грн. 65 коп. 30% річних визнаються судом

обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні

вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 399 грн. 10 коп. також підлягають

задоволенню на підставі п. 5.7 договору поставки від 01.01.2005р., укладеного

між сторонами.

Щодо

стягнення 1423 грн. 99 коп. пені, то позивач відмовляється від позовних вимог в

цій частині, відмову прийнято господарським судом, в зв'язку з чим провадження

у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України.

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача

покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 72 грн. 21 коп.

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 83

грн. 53 коп. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись

ст. ст.  44, 49, 80, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

 

 ВИРІШИВ:

 

1.          Позов задовольнити частково.

 

2.          Провадження по справі на суму 1423

грн. 99 коп. - припинити.

 

3.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю «Дігма-Суми» (м. Суми, провулок 1-й Заводський, 2; код

31066061) 2309 грн. 83 коп. основного боргу, 144 грн. 47 коп. пені, 399 грн. 10

коп. штрафу, 598 грн. 65 коп. - 30% річних, 72 грн. 21 коп. витрат по

державному миту, 83 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

 

4.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

 

 

СУДДЯ                                                                      О.Ю.

СОП'ЯНЕНКО

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу136068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/489-06

Постанова від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 31.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні