Ухвала

від 27.04.2022 по справі 20/136-24/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 20/136-24/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.04.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника заявника адвоката Дутова М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерком" та підприємства споживчої кооперації "Прикарпаткоопбуд" заборгованості в сумі 5 410 449 грн 11 коп.,

в с т а н о в и в:

25 березня 2009 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 20/136, яким задовольнив позов ВАТ "РОДОВІД БАНК" й стягнув солідарно з ТОВ "Ітерком" та ПСК "Прикарпаткоопбуд" 5 000 000 грн заборгованості за кредитним договором № 61/02-КЛТМ-07 від 06 листопада 2007 р., 346 270 грн 38 коп. прострочених процентів, 49 416 грн 49 коп. нарахованих процентів і 14 762 грн 24 коп. пені.

05 травня 2009 р., на виконання згаданого рішення Господарського суду Івано-Франківської області, суд видав відповідний наказ.

20 січня 2021 р., до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Мотус Анте" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - АТ "РОДОВІД БАНК" на правонаступника - ТОВ "ФК "Мотус Анте". В обґрунтування цієї заяви зазначено, що ТОВ "ФК "Мотус Анте" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника - ТОВ "Ітерком" та поручителя - ПСК "Прикарпаткоопбуд" на підставі договору про відступлення прав вимоги від 19 листопада 2021 р. № 6, укладеного між АТ "РОДОВІД БАНК" та ТОВ "ФК "Мотус Анте".

01 лютого 2022 р., суд прийняв дану заяву до розгляду та у зв`язку із збільшенням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників суду, а також згідно з розпорядженнями заступника голови та голови Господарського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2022 р. № 2/г та від 01 лютого 2022 р. № 3/г, суд дійшов висновку, що про дату і час проведення судового засідання у даній справі сторони будуть повідомлені додатково.

14 лютого 2022 р., суд призначив розгляд цієї заяви на 24 лютого 2021 р., однак, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в цей день судове засідання не відбулося.

12 квітня 2022 р., суд призначив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником на 28 квітня 2022 р.

В судовому засіданні представник заявника заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підтримав та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив наступне.

03 червня 2009 р., головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Олійник Василь Богданович відкрив виконавче провадження ВП № 13141568 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2009 р. № 2503.

19 листопада 2021 р., АТ "РОДОВІД БАНК" (Банк) та ТОВ "ФК "Мотус Анте" (новий кредитор) уклали договір про відступлення прав вимоги № 6 (Договір), відповідно до п. 1 якого Банк відступає новому кредиторові належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителя та юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором та договором поруки згідно з реєстром, зазначеним у оДодатку № 1 до цього Договору (Основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.

В реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами зазначено, зокрема, кредитний договір № 61/02-КЛТМ-07 від 06 листопада 2007 р., позичальник ТОВ "Ітерком" та договір поруки № 61/02-П-07 від 06 листопада 2007 р., поручитель ПСК "Прикарпаткоопбуд".

За змістом п. 2.1 Договору, за цим Договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

В п. 4 Договору визначено, що загальна ціна продажу активів (майна), яке входить до складу лота, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ "ФК "Мотус Анте", оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20211019-51468 від 25 жовтня 2021 р., складає 30 000 000 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 15 Договору, договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Згідно з даними наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 16 листопада 2021 р. № 483, новий кредитор перерахував на рахунок Банку суму в розмірі 30 000 000 грн.

Таким чином, ТОВ "ФК "Мотус Анте" набуло право вимоги АТ "РОДОВІД БАНК" до боржника - ТОВ "Ітерком" та поручителя - ПСК "Прикарпаткоопбуд" за зобов`язаннями за кредитним договором № 61/02-КЛТМ-07 від 06 листопада 2007 р. та договором поруки № 61/02-П-07 від 06 листопада 2007 р.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтями 513, 514 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерком" та підприємства споживчої кооперації "Прикарпаткоопбуд" заборгованості в сумі 5 410 449 грн 11 коп. - задовольнити.

Стягувача відкрите акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (вул. Північно- Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 14349442) замінити на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" (провулок Василя Жуковського, буд. 15, корпус 3, офіс 1, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 40952794) у виконавчому провадженні № 13141568 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2009 р. № 2503.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2022 р.