Ухвала

від 27.04.2022 по справі 304/357/22

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/357/22 Провадження № 1-кс/304/120/2022

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

27 квітня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021072030000138 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021072030000138 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільних телефонах, флеш накопичувачах, жорстких дисках, системному блоці, ноутбуці та документах, які були вилучені в ході проведення обшуків, а саме: 1. вилученого під час обшуку у приміщеннях амбулаторії № НОМЕР_1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який видала ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone7», ІМЕІ НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 ; 2. вилучених під час проведення обшуку у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубриницької сільської ради Закарпатської області за адресою: АДРЕСА_2 , трьох блокнотів, мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , зошита з написом «Щеплення від Cоvid» з листами всередині, журналу щеплення, журналу реєстрації пацієнтів з копіями документів всередині, системного блоку з написом «Logic-Power», чорного кольору з номером НОМЕР_6 , ноутбуку марки «Acer»; 3. вилучених під час проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двох флешкартах об`ємом по 16 GB, ноутбука марки «Asus» моделі «X540Y», блокнота формату А4; 4. вилученому в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_4 мобільного телефону марки «LG» чорного кольору, мобільного телефона марки «Huawei» рожевого кольору, мобільного телефону марки «Sony» моделі «Experia» чорного та золотистого кольорів, мобільного телефона марки «Iphone» моделі «6s» серійний номер FCC ID: BCG- НОМЕР_7 , планшета марки «Samsung» сірого кольору, серійний номер НОМЕР_8 , свідоцтва про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , медичних довідок на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медогляду від 20 листопада 2020 року, особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_9 серія 2ААБ № 595940, медичного документу на ім`я ОСОБА_10 , ноутбука марки «Lenovo», папки з написом «Оптимакс», всередині якої знаходиться медична документація. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2021 року ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо домовилися про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Covid-19» без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_11 за грошову винагороду у розмірі 3 500 грн. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особисті дані ОСОБА_11 та сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо отримання першої та другої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Covid-19». Після чого у застосунку дія з`явились відомості відносно першої та другої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Covid-19», а саме другу дозу було здійснено 18 січня 2022 року вакциною «Comirnaty». Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, тобто в пособництві у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має доступ до неї, за попередньою змовою групою осіб. Крім того встановлено, що 21 січня 2022 року ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо домовилася про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Covid-19» без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за грошову винагороду у розмірі 3 500 грн за кожну особу. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особисті дані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо отримання доз вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Covid-19». Після чого у застосунку Дія ОСОБА_12 з`явились відомості відносно першої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Covid-19», яку було здійснено 25 січня 2022 року вакциною «Spikevax», а також у за стосунку Дія ОСОБА_13 з`явились відомості відносно першої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Covid-19», яку було здійснено 27 січня 2022 року вакциною «Omirnaty». Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, тобто в пособництві у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має доступ до неї, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно. 18 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України. 18 лютого 2022 року під час проведення обшуку у приміщеннях амбулаторії № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 видала мобільний телефон марки «Iphone7», ІМЕІ НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 . 18 лютого 2022 року під час проведення обшуку у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубриницької сільської ради Закарпатської області за адресою: АДРЕСА_2 вилучено три блокноти, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , зошит з написом «Щеплення від Cоvid» з листами всередині, журнал щеплення, журнал реєстрації пацієнтів з копіями документів всередині, системний блок з написом «Logic-Power», чорного кольору з номером НОМЕР_6 , ноутбук марки «Acer». 18 лютого 2022 року проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , в ході якого вилучено дві флешкарти об`ємом по 16 GB, ноутбук марки «Asus» моделі «X540Y», блокнот формату А4. 18 лютого 2022 року в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Sony» моделі «Experia» чорного та золотистого кольорів, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s» серійний номер FCC ID: BCG- НОМЕР_7 , планшет марки «Samsung» сірого кольору, серійний номер НОМЕР_8 , свідоцтва про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , медичні довідки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медогляд від 20 листопада 2020 року, особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_9 серії 2ААБ № 595940, медичний документ на ім`я ОСОБА_10 , ноутбук марки «Lenovo», папку з написом «Оптимакс», всередині якої знаходиться медична документація. У подальшому вищевказані речі визнані речовими доказами, після чого на такі накладено арешт. В ході досудового розслідування виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах з метою отримання даних щодо інтернет-переписки у мобільних месенджерах підозрюваної з іншими особами щодо спільних злочинних дій, а також флеш накопичувачах, системному блоці, ноутбуці та документах. Інтернет-переписка, інші особисті записи у мобільному месенджері мобільного телефону, документах та комп`ютерах, що знаходились в осіб, відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, злочинні зв`язки підозрюваної з іншими особами, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації щодо інтернет-переписки у мобільних месенджерах, а також флешнакопичувачах, системному блоці, ноутбуці та документах, яка міститься на вказаних речах, з метою її вилучення, тому просить клопотання задовольнити, при цьому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без участі власників майна.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі значною завантаженістю, дане клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, вказане клопотання підтримує у повному обсязі, при цьому відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Поряд з цим, частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 24 грудня 2021 року ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо домовилася про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Cоvid -19», без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_11 , за відповідну грошову винагороду, а саме 3 500 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », особисті дані ОСОБА_11 та сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо отримання першої та другої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Cоvid -19». Після чого у застосунку дія з`явились відомості відносно першої та другої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «Cоvid -19», а саме другу дозу було здійснено 18 січня 2022 року, вакциною «Comirnaty».

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 21 грудня 2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 42021072030000138 від 20 лютого 2022 року.

18 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2022 року накладено арешт на наступне майно: 1. майно, яке 18 лютого 2022 року було вилучено в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Sony» моделі «Experia» чорного та золотистого кольорів, на якому наявні сліди пошкодження у вигляді тріщин та потертості, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s» серійний № FCC ID: BCG- НОМЕР_7 , які упаковані до спец пакету МВС Експертна служба № 3983348; планшет марки «Samsung» сірого кольору, серійний № R9TR40EVKQJ, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 , свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , медичні довідки на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медогляд від 20 листопада 2020 року, особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_9 , серія 2ААБ № 595940, медичний документ на ім`я ОСОБА_10 , які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004550$; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, на якому наявні сліди пошкодження, які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004549; папку з надписом «Оптимакс», всередині якої знаходиться медична документація, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 7303532; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_10 , яку упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба № 2987552; 2. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку у приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубриницької сільської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: три блокноти; мобільний телефон марки Samsung; зошит з листами в середині; журнал щеплення; журнал реєстрації пацієнтів з копіями документів в середині; монітор; системний блок; клавіатура; мишка управління комп`ютером; ноутбук марки «Acer»; 3. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: грошові кошти в сумі 1600 доларів США; грошові кошти в сумі 300 Євро; дві флешкарти об`ємом по 16 GB; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_11 ; ноутбук марки «Asus» моделі X540Y; блокнот формату А4; 4. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку приміщень кабінету №3 амбулаторії №4 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_12 ; банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_13 .

Слідчій суддя дійшов висновку, що наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи, чи як документи, які виправдовують її. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, оскільки в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Іншою слідчою дією як тимчасовим доступом до речей і документів, яка надасть можливість вилучити оригінали документів не представляється можливим.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, вказана в прохальній частині клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 40, 99, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021072030000138 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також начальнику Перечинського відділу Ужгороджської окружної прокуратури ОСОБА_18 , прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільних телефонах, флешнакопичувачах, жорстких дисках, системному блоці, ноутбуці та документах, які були вилучені в ході проведення обшуків, а саме: 1. вилученого під час обшуку у приміщеннях амбулаторії № НОМЕР_1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який видала ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone7», ІМЕІ НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 ; 2. вилучених під час проведення обшуку у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубриницької сільської ради Закарпатської області за адресою: АДРЕСА_2 , трьох блокнотів, мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , зошита з написом «Щеплення від Cоvid» з листами всередині, журналу щеплення, журналу реєстрації пацієнтів з копіями документів всередині, системного блоку з написом «Logic-Power», чорного кольору з номером НОМЕР_6 , ноутбуку марки «Acer»; 3. вилучених під час проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двох флешкартах об`ємом по 16 GB, ноутбука марки «Asus» моделі «X540Y», блокнота формату А4; 4. вилученому в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_4 мобільного телефону марки «LG» чорного кольору, мобільного телефона марки «Huawei» рожевого кольору, мобільного телефону марки «Sony» моделі «Experia» чорного та золотистого кольорів, мобільного телефона марки «Iphone» моделі «6s» серійний номер FCC ID: BCG- НОМЕР_7 , планшета марки «Samsung» сірого кольору, серійний номер НОМЕР_8 , свідоцтва про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , медичних довідок на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медогляду від 20 листопада 2020 року, особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_9 серія 2ААБ № 595940, медичного документу на ім`я ОСОБА_10 , ноутбука марки «Lenovo», папки з написом «Оптимакс», всередині якої знаходиться медична документація.

Строк дії даної ухвали до 24 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1