Ухвала

від 02.05.2022 по справі 569/25381/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/25381/21

УХВАЛА

03 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти № 17 Рівненської міської ради проскасування наказупро відсторонення,стягнення середнього заробітку зачас вимушеногопрогулу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти № 17 Рівненської міської ради про скасування наказупро відсторонення,стягнення середнього заробітку зачас вимушеногопрогулу. Справа була призначена до судового розгляду на 22.02.2022р.

16.02.2022р. до початку першого судового засідання представник позивачки адвокат Ромашко Л.Г. подала клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради.

У судовому засіданні позивачка, представник позивачки підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача ЗДО № 17 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність представника відповідача.

Як встановлено судом, ухвалою від 12.01.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти № 17 Рівненської міської ради проскасування наказупро відсторонення,стягнення середнього заробітку зачас вимушеногопрогулу.

Згідно положень частини 1 статті 51 ЦПК України: «Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.».

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки подане своєчасно та підтримане позивачкою у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї письмових доказів.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас