Ухвала

від 14.02.2023 по справі 569/25381/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/25381/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (дитячий садок) № 17 Рівненської міської ради, управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - встановив:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (дитячий садок) № 17 Рівненської міської ради, управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання подала до суду заяву (№ 8387/23-вх. від 14.02.2023), у якій просила розглянути клопотання без її участі.

Представник відповідача ЗДО (дитячий садок) № 17 Рівненської міської ради Кухарчук І.М. у судове засідання подала до суду заяву (вх.№ 8386/23-вх. від 14.02.2023) , у якій не заперечила проти задоволення клопотання та закриття провадження.

Представник відповідача управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради Морозова К.Б. у судове засідання подала до суду заяву (вх.№ 8385/23-вх. від 14.02.2023) , у якій не заперечила проти задоволення клопотання та закриття провадження.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (дитячий садок) № 17 Рівненської міської ради, управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас