Ухвала

від 19.01.2022 по справі 755/14448/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №755/14448/19

номер провадження №22-ц/824/3832/2022

УХВАЛА

20 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.,

у цивільній справі №755/14448/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного Товариства Страхова компанія «Глєбов і партнери», третя особа філія комунального підприємства «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного Товариства Страхова компанія «Глєбов і партнери», третя особа філія комунального підприємства «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо про стягнення страхового відшкодування залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем 15 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для третьої особи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до апеляційної скарги значиться: примірник апеляційної скарги з додатками для відповідача, проте відсутня копія скарги та доданих письмових матеріалів для третьої особи - філії комунального підприємства «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич