Ухвала

від 28.04.2022 по справі 911/3463/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовочого засідання

"29" квітня 2022 р. Справа № 911/3463/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

2) Селянського (фермерського) господарства «Панчук»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди, скасування державної реєстрації

за участю представників

прокуратури: Підяш О.С., службове посвідчення № 064797;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Почерняк І.С. адвокат, ордер серії АА № 1183505 від 31.01.2022;

третьої особи: не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Селянського (фермерського) господарства «Панчук», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1 , про визнання недійсними наказів та договорів оренди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2022 підготовче засідання призначено на 29.04.2022.

Ухвалою суду від 25.04.2022 задоволено клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «Панчук», на підставі чого судове засідання, призначене у справі на 29.04.2022 о 10:50, вирішено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Представники відповідача 1 та третьої особи у судове засідання 29.04.2022 не з`явились, третя особа про поважність причин неявки суд не повідомила.

Через канцелярію суду 21.02.2022 від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшло клопотання від 16.02.2022, у якому представник відповідача 1 просить суд подальший розгляд справи здійснювати без його участі, оскільки Головне управління не має можливості забезпечити явку особи, уповноваженої на представництво його інтересів в суді. Також представник відповідача 1 зазначив, що ним надано всі копії документів, що були витребувані судом, в тому числі і поданий відзив на позовну заяву (вх. № 1512/22 від 24.01.2022), який залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.04.2022 представник відповідача 2 озвучила та обґрунтувала подане раніше клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1514/22 від 24.04.2022), проти задоволення якого присутній у судовому засіданні прокурор усно заперечив.

Також представник відповідача 2 в усному порядку стисло виклала підстави та вимоги клопотання про закриття провадження у справі, яке подано до суду 24.01.2022 (вх. № 1513/22), проти задоволення якого прокурор також усно заперечив.

Суд, розглянувши подані Селянським (фермерським) господарством «Панчук» клопотання, заслухавши усні пояснення представника відповідача 2 та прокурора, а також проаналізувавши матеріали справи, відмовив у задоволенні вказаних клопотань з підстав необґрунтованості та повідомив представників учасників справи, що мотиви відмови будуть зазначені судом в описовій частині рішення.

Також у матеріалах справи міститься відзив Селянського (фермерського) господарства «Панчук» надійшов на позовну заяву від 20.01.2022, який суд залучив до матеріалів справи.

Однак, як зазначив прокурор, копію відзиву прокуратура не отримала, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив. Представник відповідача 2 не заперечила проти задоволення усного клопотання прокурора.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представника третьої особи, з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, зокрема, прокурору подати відповідь на відзив, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2022 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін