Ухвала

від 03.05.2022 по справі 904/345/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/345/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Приватного підприємства "Альфа-Мур" про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 904/345/22

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 214 752,37 грн. за договором про організацію та експлуатацію майданчика для паркування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами; встановлено учасникам провадження строк для подання заяв по суті справи, зокрема, відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Альфа-Мур", в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, зокрема невірне визначення юрисдикції спору, просить ухвалу суду від 01.02.2022 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі №904/345/22.

У змісті апеляційної скарги зазначено про вчасне подання апеляційної скарги з огляду на обізнаність із наявною ухвалою суду з 14.02.2022, втім вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 01.02.2022, апеляційна скарга не містить.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2022, справу №904/345/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Мур" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі №904/345/22 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.5 ст.260 ГПК України, оскільки скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

03.05.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Альфа-Мур" про повернення сплаченої за платіжною квитанцією № 0.0.2462624647.1 від 17.02.2022 суми судового збору в розмірі 2481,00 грн, яка обґрунтована поверненням скарги без розгляду. В додатку до заяви надано ксерокопію вищевказаної платіжної квитанції.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Альфа-Мур", колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Скаржником відповідний судовий збір був оплачений у повному обсязі (2481,00 грн) за платіжною квитанцією № 0.0.2462624647.1 від 17.02.2022, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18.02.2022.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню скаржнику підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Альфа-Мур" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 108, кв.84, код ЄДРПОУ 38892862) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі №904/345/22, сплаченого згідно платіжної квитанції № 0.0.2462624647.1 від 17.02.2022.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік