Ухвала

від 02.05.2022 по справі 240/5285/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/5285/22

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про продовження строку подання відзиву в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Завод бурового обладнання" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ НВП "Завод бурового обладнання" із позовом до ГУ ДПС у Житомирській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ГУ ДПС у Житомирській області 19.04.2022 надіслало заяву про продовження процесуального строку, встановленого для подання відзиву на адміністративний позов.

Розглянувши подану заяву про продовження процесуального строку, встановленого для подання відзиву на адміністративний позов, суд вважає її обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до ст.175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі встановлено строк подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідач зазначає, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою збереження життя та здоров`я працівників Державної податкової служби України та її територіальних органів наказом ДПС України від 24.02.2022 №243-0 "Про встановлення простою працівникам податкової служби та її територіальних органів" встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів.

Наразі простій припинено лише щодо деяких працівників, що ускладнює своєчасне виконання податковим органом своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк подання відзиву пропущений відповідачем із поважних причин, а тому продовжує його.

Керуючись статтями 121, 175, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ГУ ДПС у Житомирській області про продовження строку подання відзиву на адміністративний позов задовольнити та продовжити строк на 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк