Ухвала

від 04.05.2022 по справі 462/1074/18

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1074/18

провадження 1-кп/462/13/22

У Х В А Л А

04 травня 2022 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 щодо проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №12017140000000338 від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.229, ч.1 ст.176 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140000000338 від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 229, ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

02 травня 2022 рокудо суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що на території України введено воєнний стан, захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 проживають у м. Луцьку, а тому просить проводити дистанційне судове провадження за його участі та участі обвинуваченого в режимі відеоконференції із зали Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно доч.1,ч.2ст.336КПК Українисудовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Звертаючись до суду із даним клопотанням захисник ОСОБА_2 не навів суду обставин, які позбавляють його та обвинуваченого ОСОБА_3 можливості особисто з`явитися у судове засідання 16.05.2022 року в приміщення Залізничного районного суду м. Львова.

Крім цього, суд звертає увагу заявника, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання особисто.

Згідно Указу ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»з 24лютого 2022року натериторії Українизапроваджено воєннийстан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Верховний Суд, 04 березня 2022 року, роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень Верховного Суду випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справу зв`язку з воєнними діямита/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відтак, режим роботи кожного конкретного суду визначається окремо. Робота суду залежить від того, яка ситуація склалась у регіоні, де такий суд розташований.

Оскільки на території Львівської та Волинської областей активні бойові дії не відбуваються, та зважаючи, що здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер для якого повинні існувати причини, які ускладнюють або унеможливлюють особисту участь сторони в судовому засіданні, а захисником ОСОБА_2 не наведені, зокрема передбачені ст. 336 КПК України підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, які б були визнані судом достатніми для проведення такого засідання, то суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336, 377 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12017140000000338 від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 229, ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1