Постанова

від 02.05.2022 по справі 692/768/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/675/22Головуючий по 1 інстанціїСправа №692/768/21 Категорія: 307020000 Левченко О.Л. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т. Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіСіренко Ю.В., Гончар Н.І.секретар Зінченко Ю.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач (скаржник) Драбівська селищна рада Золотоніського району,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу відповідача на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21.12.2021 (повний текст складено 29.12.2021, суддя в суді першої інстанції Левченко О.Л.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

у серпні2021року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом,яким просив визнати за ним у порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки кадастровий №7120681600:02:001:0865, площею 3,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Драбівської селищної ради с. Бойківщина (за межами населеного пункту) Черкаської області.

В обґрунтування вказано на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якоївідкриласьспадщина,асаме: житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 3,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7120681600:02:001:0865, яка розташована в адміністративних межах Бойківщинської сільської ради Драбівського району. Позивач прийняв спадщину шляхом, звернувшись із заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори. Проте успадкував лише будинок матері. Постановою завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори від 17.04.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів. За життя мати позивача була членом ФГ «Арій» та виявила бажання отримати у власність земельну ділянку. Розпорядженням Драбівської РДА №284 від 15.08.2012 їй та іншим членам господарства був наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, на підставі якого було розроблено проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам ФГ "Арій" у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, які господарство використовує на умовах оренди в адмінмежах Бойківщинської сільської ради Драбівського району. Зазначені матеріали стали підставою внесення відомостей до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрових номерів сформованим земельним ділянкам, зокрема земельній ділянці № 7120681600:02:001 0865. ОСОБА_2 за життя не встигла завершити процедуру приватизації земельної ділянки та зареєструвати право власності на земельні ділянки на своє ім`я. У червні 2021 року позивач, як спадкоємець, звернувся до відповідача з клопотанням про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 122,0223 г у власність членам ФГ «Арій» у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, які господарство використовує на умовах оренди в адмінмежах Бойківщинської сільської ради Драбівського району та передачу йому у власність земельної ділянки площею 3,57 га, кадастровий №7120681600:02:001:0865. Однак рішенням відповідача від 07.07.2021 позивачу у його клопотанні про передачу у власність вказаної земельної ділянки відмовлено, що обумовило звернення з цим позовом до суду.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 21.12.2021 позовні вимоги у справі задоволено з посиланням на те, що позивач успадкував право на завершення приватизації, яке мала за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав 02.02.2022 через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням залишити без задоволення позов. Скаржник зазначає, що суд не врахував відсутність рішення власника (розпорядника) земельних ділянок про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок державної власності членам ФГ «Арій», загальною площею 122,0223 га, та передачу у власність. 17.12.2020 Драбівською селищною радою у державному земельному кадастрі зареєстровано право власності на земельну ділянку, на яку позивач заявляє права в цій справі. У червні 2021 року до селищної ради звернулася із заявою ОСОБА_3 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, загальною площею 122,0223 га, та передачу у власність членам ФГ «Арій». Із заявою про надання дозволу на завершення процедури приватизації земельної ділянки з кадастровим №7120681600:02:001:0865 у червні 2021 року позивач до селищної ради не звертався. При цьому рішення ради від 07.07.2021 відмовлено у передачі спірної земельної ділянки позивачу, так як спадкодавець не завершила процедуру її приватизації, свідоцтво про право на спадщину щодо цієї земельної ділянки позивач не отримав. Крім того, позивач реалізував власне право на приватизацію земельної ділянки. За нормами законодавства, що регламентує здійснення спадкування земельних ділянок, у позивача не виникло право на спадкування конкретно визначеної земельної ділянки, оскільки її спадкодавець за життя у власність не отримувала.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

При розгляді справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 03.11.2012 відділом ДРАЦС Чигиринського РУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 28.12.1957 Лепсинским ЗАГС Андріївського р-ну, вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадину за заповітом, виданого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Циндою Р.М., спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , спадщина складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови про нотаріальну відмову державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. від 17.04.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,57га, кадастровий №7120681600:02:001:0865, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку.

З копії заяви на ім`я голови Драбівської РДА від 03.07.2011 вбачається що ОСОБА_5 , як член ФГ «Арій», звернулась із вказаною заявою, в якій просила надати дозвіл на розроблення проекту з землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки у власність, як члену ФГ, в розмірі середньої земельної частки (паю) по Бойківщинській сільській раді Драбівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель, які знаходяться в господарства у користуванні в адміністративних межах Бойківщинської сільської ради Драбівського району. Вказана заява зареєстрована 10.08.2011.

З копії трудової книжки, заповненої 11.05.1985, вбачається, що ОСОБА_6 , 1926р.н., з 20.08.2010 прийнята в члени фермерського господарства «Арій».

Згідно копії довідки про трудову участь та родинні зв`язки членів ФГ «Арій» № 37 від 15.07.2011 ОСОБА_2 - матір засновника, повар.

З копії розпорядження Драбівської РДА від 15.08.2012№284 вбачається, що членам ФГ «Арій» згідно доданого списку надається дозвіл на виготовлення з урахуванням вимог державних стандартів, норм, правил у сфері землеустрою проекту землеустрою для відведення земельних ділянок. У списку членів фермерського господарства «Арій» ПП «Континент-плюс» за номером 4 значиться ОСОБА_2 , площа 3,57 га.

З висновку №1 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відділу Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області від 17.01.2013 вбачається, що даним відділом погоджено проект із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 122,0223га членам ФГ «Арій» у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, яке господарство використовує на умовах оренди в адміністративних межах Бойківщинської сільської ради Драбівського району, кадастрові №7120681600:02:001:0846-0853, 7120681600:02:001:0855-0878, 7120681600:02:001:0913.

З висновку державної експертизи землевпорядної документації від 26.04.2013 №244 вбачається, що представлений проект із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 122,0223га у власність членам ФГ «Арій» у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, яке господарство використовує на умовах оренди в адміністративних межах Бойківщинської сільської ради Драбівського району відповідає вимогам земельного законодавства та діючих нормативно-методичних документів, встановленим нормам і правилам та оцінюється позитивно.

З копії кадастрового плану ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адмінмежі Бойківщинської сільської ради вбачається земельна ділянка площею 3,5700 га з кадастровим №7120681600:02:001:0865, дата визначення кадастрового номера 22.11.2012, дата внесення відомостей до автоматизованої системи 07.12.2012.

З копії акта №22 прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 24.11.2012 вбачається, що межі земельної ділянки за кадастровим номером межові знаки 7120681600:02:001:0865, площею 3,5700 га, закріплені в натурі.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9901910642021 від 07.10.2021 земельна ділянка кадастровий №7120681600:02:001:0865, площею 3,5700 га, розташована: Черкаська область, Драбівський район, адмінмежі Бойківщинської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності: комунальна, дата державної реєстрації земельної ділянки: 25.09.2012.

З копії рішення Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області від 07.07.2021 №14-256/VIII вбачається, що сесія селищної ради розглянувши заяву ОСОБА_1 , вирішила затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 122,0223 г власність членам ФГ «Арій» у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, які господарство використовує на умовах оренди в адмінмежах Бойківщинської сільської ради Драбівського району та відмовити ОСОБА_1 у передачі у власність земельної ділянки площею 3,57 га, кадастровий №7120681600:02:001:0865, оскільки чинним законодавством не передбачено для органів місцевого самоврядування реалізації права на спадкування прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а також заявником не подано підтверджуючих документів про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку від ОСОБА_2 , якій за життя рішення про передачу у власність вказаної земельної ділянки органом місцевого самоврядування не приймалось, тому у ОСОБА_1 , матір`ю якого є померла ОСОБА_2 підстави для передачі у власність вказаної земельної ділянки відсутні, а ОСОБА_1 використав право безоплатної приватизації земельної ділянки.

Позивач у справі з метою захисту своїх прав на спадкове майно у виді права на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яке ввійшли до складу спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , звернулася до суду з цим позовом. Правовідносини, наявні між сторонами справи на підставі вищевикладених фактичних обставин, мають таке правове регулювання.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; ч.1 ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи; ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; ч.1 ст.1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; ч. 5ст. 1268 ЦК України- незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України cпадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Така заява подається протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Крім того, як зазначено в п.23постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спір у даній справі стосується права спадкоємця щодо успадкування права учасника фермерського господарства, який є спадкодавцем, на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яке за змістом ст. 1218 ЦК України ввійшло до складу спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 .

Так згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Згідно ч.1ст.12ЗУ«Профермерське господарство»землі фермерськогогосподарстваможутьскладатися із: 1)земельнихділянок,щоналежатьгромадянам України-членам фермерськогогосподарстванаправі власності,користування; 2) земельних ділянок, що належать фермерському господарству на праві власності, користування.

Також згідно ч.1 ст. 13 ЗУ «Про фермерське господарство» члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю).

Частиною першою статті 116 ЗК України в редакції, чинній на час звернення ОСОБА_2 для приватизації земельної ділянки, встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Статтею 118 ЗК України в редакції, чинній на час звернення ОСОБА_2 для приватизації земельної ділянки, визначено порядок безоплатноїприватизаціїземельнихділянок громадянами.Так, громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, о підтверджують розмір земельної ділянки.

Відповідно до ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав та оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Як зазначивВССУв інформаційномулисті від 16.05.2013«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки;

- виготовлення технічної документації на земельні ділянки;

- визначення меж земельної ділянки в натурі;

- погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами;

- одержання у встановленому порядку Державного акта на землю;

- реєстрація права власності на земельну ділянку.

При цьому, ЗК України у редакції, чинній до 01.01.2013, встановлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю чи укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, що відповідає правовим висновкам викладеним у постановах ВП ВС від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц та ВС від 30.06.2020 у справі № 623/633/17.

За обставин цієї справи спадкодавець ОСОБА_2 процедуру приватизації земельної ділянки розпочала, звернувшись 03.07.2011 до Драбівської РДА із відповідною заявою, однак померла до її завершення, не вчинивши всі необхідні дії та не оформивши право власності на спірну земельну ділянку.

Отже в силу вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України до складу спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 , ввійшло право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яка не була завершена спадкодавцем, яка мала право отримати у власність таке майно, як член фермерського господарства, через незалежні від неї обставини внаслідок смерті.

Як зазначалося, такі висновки відповідають положенням ВП ВС від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , отже він успадкував право на завершення приватизації, яке мала за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

Отже відповідне право має бути захищене в судовому порядку, що підтверджується викладеним вище правовим висновкам ВП ВС.

При цьому апеляційний суд не може погодитися з доводами скаржника у справі про те, що рішення власника земельних ділянок про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок державної власності членам ФГ «Арій» відсутнє та про те, що лише у 2020 році Драбівською селищною радою у державному земельному кадастрі зареєстровано право власності на земельну ділянку, на яку позивач заявляє права в цій справі, як передумови для надання у власність органом місцевого самоврядування фізичній особі земельної ділянки, оскільки звернення з цим позовом до суду обумовлене саме фактом не завершення за життя спадкодавця-члена фермерського господарства процедури приватизації земельної ділянки. В протилежному випадку позивач мав би можливість оформити свої спадкові права у спосіб звернення із відповідною заявою до нотаріуса та видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

Вказівки скаржника на те, що процедура завершення приватизації земель на користь членів ФГ «Арій», до яких за життя відносилась покійна мати позивача, формально добігла кінця у червні 2021 року, а рішенням ради від 07.07.2021 позивачу було відмовлено у передачі спірної земельної ділянки, так як спадкодавець не завершила процедуру її приватизації, крім того, позивач реалізував власне право на приватизацію земельної ділянки, правильності висновків суду в цій справі не спростовують, оскільки саме вказані обставини стали підставами для захисту права особи судом. Так у зв`язку з тим, що член фермерського господарства не встигла за життя завершити приватизацію земельної ділянки на свою користь, відповідне право ввійшло до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, отже приватизація, яка мала відбутися на користь спадкодавця, має бути завершена спадкоємцем. При цьому норми земельного та цивільного законодавства щодо здійснення права на спадкування не передбачають перешкод в отриманні у спадок земельної ділянки особою, яка реалізувала власне право на приватизацію такого ж майна, чого не врахував скаржник, наводячи апеляційні доводи про протилежне.

Такі ж міркування апеляційного суду спростовують вказівку відповідача в його апеляційній скарзі на те, що у позивача не виникло право на спадкування конкретно визначеної земельної ділянки, оскільки її спадкодавець за життя у власність не отримувала, так як дана обставина виникла у зв`язку зі смертю особи, яка мала право на відповідну земельну ділянку, до завершення процедури приватизації щодо неї, та входження права на завершення такої процедури до спадкової маси члена ФГ.

Інших доводів, які б свідчили про те, що спір у справі суд першої інстанції вирішив невірно, апеляційна скарга відповідача не містить.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21.12.2021 у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п ос та но ви в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21.12.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 04.05.2022.

Суддя-доповідач

Судді