Ухвала

від 30.03.2023 по справі 692/768/21

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/768/21

Провадження № 2-р/692/3/23

30.03.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

з участю секретаря с/з Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про роз`яснення рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Драбівська селищна рада Золотоніського району Черкаської області звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року по справі № 692/768/21.

Заява обґрунтована тим, що 21 грудня 2021 року Драбівським районним судом Черкаської області була розглянута справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки. Суд постановив рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено. Відповідач вважає, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним). Тому просить роз`яснити вказане рішення суду в частині: «Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 3,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, за межами населеного пункту с. Бойківщина, кадастровий номер 7120681600:02:001:0865. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 1926 р.н,. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання 30.03.2023р. представник заявника відповідача по справі, а також позивач та його представник не з`явились, заяв та клопотань до суду не надсилали, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає можливим продовжити розгляд справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно положень ч. 1-3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 692/768/21 за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

Рішенням суду від 21.12.2021р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 3,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, за межами населеного пункту с. Бойківщина, кадастровий номер 7120681600:02:001:0865, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення переглядалось Черкаським апеляційним судом та Верховним Судом.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.12.2022р. касаційну скаргу Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області залишено без задоволення, рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21.12.2021р. та постанову Черкаського апеляційного суду від 03.05.2022р. залишено без змін.

Звертаючись до суду з даною заявою заявник вказав, що є не зовсім зрозумілим рішення суду та процитував абзац 2 резолютивної частини рішення, при цьому заявник не вказав, у чому саме полягає незрозумілість рішення та не вказав, що саме ускладнює його реалізацію.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що винесене судом рішення є чітким і зрозумілим, відсутні обставини, що ускладнюють йогореалізацію,тобто рішенняє таким, що не потребує додаткового роз`яснення, а подана заява є необґрунтованою, оскільки жодних обставин, що ускладнюють виконання вказаного рішення суду, заявником не наведено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Драбівськогорайонного судуЧеркаської областівід 21грудня 2021року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про роз`яснення рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2021року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у відповідному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Левченко