Ухвала

від 13.04.2022 по справі 910/10881/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2022 р. Справа№ 910/10881/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Ім. Лисенка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі № 910/10881/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Садівничого товариства "Ім. Лисенка"

про стягнення 119 826,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Садівничого товариства "Ім. Лисенка" про стягнення 392 747,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж з метою безоблікового споживання електроенергії, про що позивачем складений акт порушень № 03767 від 16.12.2020.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача 375 305,83 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію згідно з актом порушення № 03767 від 16.12.2020, 3393,18 грн - 3% річних, 14048,65 грн. - інфляційну складову боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 Позов задоволено повністю. Стягнуто з Садівничого товариства "Ім. Лисенка" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" заборгованість за необліковану електроенергію в розмірі 375 305,83 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 14 048,65 грн, 3% річних в розмірі 3393,18 грн. витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 891,22 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Садівниче товариство "Ім. Лисенка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження оскаржуваного повністю рішення від 20.10.2021 Господарського суду міста Києва у справі № 910/10881/21 та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження оскаржуваного повністю рішення від 20.10.2021 Господарського суду міста Києва у справі № 910/10881/21, як такий, що пропущений з поважних причин, до моменту фактичного розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення від 20.10.2021 Господарського суду міста Києва у господарській справі № 910/10881/21, що міститься у цій апеляційній скарзі від 03.02.2022. Прийняти цю апеляційну скаргу від 03.02.2022 та відкрити апеляційне провадження у господарській справі № 910/10881/21. Скасувати рішення від 20.10.2021 Господарського суду міста Києва у господарській справі № 910/10881/21 з ухваленням у справі № 910/10881/21 нового рішення про відмову у задоволенні позову. Відшкодувати з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір у розмірі 8 836,83 грн за подання цієї апеляційної скарги від 03.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) між суддями матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства "Ім. Лисенка" у судовій справі № 910/10881/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М, судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Так, скаржник зазначає про те, що з повним оскаржуваним рішенням скаржник ознайомився лише 14.01.2022, безпосередньо у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, де керівник скаржника ознайомився із матеріалами даної господарської справи № 910/10881/21.

Також до апеляційної скарги скаржником додано фотокопію клопотання про ознайомлення із рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10881/21 від 20.10.2021, із відповідною відміткою про ознайомлення 14.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, викладене у тексті апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10881/21, апеляційна скарга Садівничого товариства "Ім. Лисенка" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Садівничому товариству "Ім. Лисенка" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10881/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Ім. Лисенка" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10881/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" та Садівничого товариства "Ім. Лисенка" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10881/21 в одне провадження для спільного розгляду у справі № 910/10881/21.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити справу № 910/10881/21 до розгляду у судовому засіданні 02.06.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім