Ухвала

від 03.05.2022 по справі 924/695/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" травня 2022 р. Справа № 924/695/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом 1.Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об"єднаної територіальної громади, м.Полонне

2. Полонської міської ради, м.Полонне

до ТОВ "Аквілон - Т", м.Хмельницький

про відшкодування шкоди в розмірі 64 516,80 грн. (про розстрочення виконання рішення суду)

Представники: не з"явились

Суть:

Рішенням суду від 07.10.2021р. позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон - Т", (2900, м.Хмельницький, провулок Купріна, буд.54/3, код: 34912811) на користь Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 113, код: 40212984) заподіяні збитки в розмірі 64 516,80 грн. (шістдесят чотири тисячі п"ятсот шістнадцять гривень 80 коп.)

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон - Т", (2900, м.Хмельницький, провулок Купріна, буд.54/3, код: 34912811) на користь Хмельницької обласної прокуратури, (29000, м.Хмельницький, провулок Військоматський, 3, код: 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UА188201720343120002000002814) 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон - Т" залишино без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2021 у справі №924/695/21 - без змін.

На адресу суду 26.04.2022р. від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 07.10.2021р. по справі №924/695/21.

Ухвалою суду від 27.04.2022р. заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 07.10.2021р. по справі №924/695/21 призначено до розгляду в засіданні суду.

Заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року в господарській справі 924/695/21 про стягнення збитків в розмірі в розмірі 64 516,80 грн. строком на шість місяців та затвердити такий графік виконання судового рішення:

-до 20 травня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 червня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 липня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 серпня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 вересня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

- до 07 жовтня 2022 року сплачується 10741 грн. 80 коп.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що Товариство з находиться у скрутному фінансовому становищі, за підсумками господарської діяльності у 2021 році Товариство отримало прибуток у розмірі всього 6 500,00 грн., що підтверджується фінансовою звітністю за 2021 рік.

Основним видом діяльності ТОВ «Аквілон - Т» є монтаж та технічне обслуговування систем опалення, таким чином обсяг доходу товариства має сезонний характер, тобто зменшується у весняні та літні місяці.

Скорочення обсягу доходів значно посилилось після 24 лютого 2022 року у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, а саме:

- за січень 2022 року обсяг надходжень Товариства склав 64164,18 грн.,

- за лютий 2022 року обсяг надходжень Товариства склав 32752,00 грн.,

- за березень 2022 року обсяг надходжень Товариства знизився до 6256,00 грн.,

- за 20 днів квітня 2022 року надходжень взагалі не було.

Таким чином, за наслідками надзвичайних подій, які ТОВ «Аквілон - Т» не могло передбачити виникли обставини, які істотно ускладнюють виконання судового рішення.

У підтвердження своїх доводів заявник надав суду копії роздруківки фінансової звітності ТОВ «Аквілон - Т» за 2021 рік, виписки з банківського рахунку ТОВ «Аквілон - Т» за січень 2022р., виписки з банківського рахунку ТОВ «Аквілон - Т» за лютий 2022р., виписки з банківського рахунку ТОВ «Аквілон - Т» за березень 2022р., виписки з банківського рахунку ТОВ «Аквілон - Т» за період з 01 по 21 квітня 2022 року, роздруківки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ «Аквілон - Т» за 1 квартал 2022 року, роздруківки відомостей про нарахування заробітної плати у ТОВ «Аквілон - Т» за січень, лютий, березень 2022 року, роздруківки відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ТОВ «Аквілон - Т» за січень, лютий, березень 2022 року.

Представники сторін у судове засідання не з"явились.

Враховуючи належне повідомлення позивача (стягувача) та відповідача (заявника, боржника) про розгляд заяви, що підтверджується відміткою канцелярії суду, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін.

При розгляді заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі судом враховується таке.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ст. 129-1, п. 9 ч. 1 ст. 129).

Обов`язковість судового рішення є однією із засад (принципів) також господарського судочинства (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Також згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 33 Закону України Про виконавче провадження також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 331Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Таким чином, суд встановлює необхідність надання відстрочки в залежності від конкретних обставин.

При цьому, суду належить враховувати, що відстрочка виконання судового рішення повинна надаватися боржнику у виняткових випадках. При оцінці виняткових обставин суд має враховувати дотримання балансу інтересів як боржника, так і кредитора при одночасному врахуванні вимоги закону про обов`язковість виконання судового рішення (ст. 115 ГПК України). По суті вищенаведеної норми при відстрочці виконання судового рішення мова йде про перенесення строку його виконання з однієї дати, що встановлено законом чи судом, на іншу.

Виходячи із вищенаведеного, відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку, повинно бути пов"язане з об`єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне його виконання.

Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року в господарській справі 924/695/21 про стягнення збитків в розмірі в розмірі 64 516,80 грн. строком на шість місяців і затвердити такий графік виконання судового рішення:

-до 20 травня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 червня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 липня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 серпня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 вересня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

- до 07 жовтня 2022 року сплачується 10741 грн. 80 коп.

Зазначає, що Товариство з находиться у скрутному фінансовому становищі, за підсумками господарської діяльності у 2021 році Товариство отримало прибуток у розмірі всього 6 500,00 грн., що підтверджується фінансовою звітністю за 2021 рік.

Основним видом діяльності ТОВ «Аквілон - Т» є монтаж та технічне обслуговування систем опалення, таким чином обсяг доходу товариства має сезонний характер, тобто зменшується у весняні та літні місяці.

Скорочення обсягу доходів значно посилилось після 24 лютого 2022 року у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, а саме:

- за січень 2022 року обсяг надходжень Товариства склав 64164,18 грн.,

- за лютий 2022 року обсяг надходжень Товариства склав 32752,00 грн.,

- за березень 2022 року обсяг надходжень Товариства знизився до 6256,00 грн.,

- за 20 днів квітня 2022 року надходжень не було.

За наслідками надзвичайних подій, які ТОВ «Аквілон - Т» не могло передбачити, виникли обставини, які істотно ускладнюють виконання судового рішення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Надання розстрочки виконання рішення є заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі проти Італії", заява № 22774/93, п. 74, ЄСПЛ 1999-V). За практикою Суду в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції (див. "Корнілов та інші України", заява №36575/02, ухвала від 07.10.2003; тривалість виконання - вісім місяців). Розстрочення виконання рішення в даному випадку не є інструментом ухилення для боржника від виконання рішення, боржник лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання ускладнюють, забезпечити повне виконання рішення та остаточне погашення заборгованості перед стягувачем.

Приписами ч.ч. 1, 2, 3 статті 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Крім того, згідно ст.331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

ТОВ «Аквілон - Т», м.Хмельницький у заяві про відстрочення виконання рішення суду у справі посилається на введений воєнний стан та складне фінансово - економічне становище товариства, що істотно ускладнює виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Аквілон - Т», м.Хмельницький від 26.04.2022р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2021р. по справі №924/695/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Аквілон - Т», м.Хмельницький від 26.04.2022р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2021р. по справі №924/695/21 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року в господарській справі 924/695/21 про стягнення збитків в розмірі в розмірі 64 516,80 грн. строком на шість місяців та затвердити такий графік виконання судового рішення:

-до 20 травня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 червня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 липня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 серпня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

-до 20 вересня 2022 року сплачується 10755 грн. 00 коп.;

- до 07 жовтня 2022 року сплачується 10741 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу - Шепетівській окружній прокуратурі, 30400, м.Шепетівка, вул. Сергія Оврашка,43;

3 - позивачу - Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об"єднаної територіальної громади, 30500, м.Полонне, вул. Лесі Українки, 114;

4 - позивачу - Полонській міській раді, 30500, м.Полонне, вул. Лесі Українки, 113;

5 - відповідачу - ТОВ "Аквілон - Т", 29000, м.Хмельницький, пров.Купріна, буд.54/3.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 04.05.2022р.