Вирок

від 05.05.2022 по справі 138/331/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/331/20

Провадження №:1-кп/138/19/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №42019020000000190 від 08.11.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на день скоєння кримінального правопорушення - начальником станції Могилів-Подільський Відокремленго підроозділу «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», одруженого, раніше несудимого,-

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи начальником станції Могилів-Подільський відокремленого підрозділу «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», тобто являючись службовою особою, в силу виконання ним на вказаній посаді організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст.ст.3,22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.11.2019, перебуваючи в своєму службовому кабінеті станції Могилів-Подільський за адресою: Вінницька область м. Могилів-Подільський, вул. Вокзальна,11, особисто висловив пропозицію громадянину ОСОБА_6 , який являється засновником та директором Приватного підприємства «Горизонт-ДВ» (код за ЄДРПОУ 39148523, місцезнаходження юридичної особи: 24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Пушкіна, 80), надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого такій службовій особі службового становища щодо прискорення розподілу вагонів та направлення їх на станцію Могилів-Подільський для завантаження продукції ПП «Горизон-ДВ» та подальшого транспортуання її покупцю на виконання умов Договору про надання послуг №01534/ПЗЗ-2019 від 24.10.2019, повідомивши, що у разі ненадання йому грошових коштів «за прискорення подачі вагонів» можлива затримка подачі вантажних вагонів на тривалий час.

Надалі, 14.11.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті станції Могилів-Подільський, за вказаних вище обставин, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, підтвердив ОСОБА_6 дійсний намір щодо отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах останнього дій, з використанням наданого йому службового становища, щодо своєчасного забезпечення розподілу вагонів та направлення їх на станцію Могилів-Подільський для завантаження продукції ПП «Горизон-ДВ» для подальшого транспортування її покупцю, без затримки, згідно з умовами Договору про надання послуг №01534/ПЗЗ-2019 від 24.10.2019.

Крім того, 19.11.2019, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті станції Могилів-Подільський, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, запевнив ОСОБА_6 , у готовності отримати неправомірну вигоду за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища, визначивши суму такої неправомірної вигоди в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, яка має бути надана йому за здійснення розподілу вагонів та направлення їх на станцію Могилів-Подільський для завантаження продукції ПП «Горизон-ДВ» та подальшого транспортування її покупцю своєчасно й безперешкодно, без здійснення затримок, на виконання умов Договору про надання послуг №01534/ ПЗЗ-2019 від 24.10.2019.

Реалізовуючи злочинний умисел, 21.11.2019 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в своєму службовому кабінеті, який розміщений на другому поверсі залізничної станції Могилів-Подільський, за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вокзальна,11, діючи за вищезазначених обставин, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настанні їх суспільно небезпечних наслідків, отримав від директора ПП «Горизонт-ДВ» ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в сумі 8 тисяч гривень за здійснення розподілу та подачі 8 вагонів (одна тисяча гривень за один вагон), їх направлення на станцію Могилів-Подільський для завантаження продукцією підприємства останнього та подальшого їх транспортування покупцю безперешкодно, без здійснення затримки та у найкоротші терміни, відповідно до умов Договору про надання послуг №01534/ПЗЗ-2019 від 24.10.2019.

Відразу після вчинення зазначених дій ОСОБА_5 викрито та затримано працівниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_5 органом досудовогорозслідування кваліфікованоза ч.1ст.368КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

05травня 2022року міжпрокурором відділуВінницької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,якому напідставі ст.36,37КПК Українинадані повноваженняпрокурора укримінальному провадженні№42019020000000190від 08.11.2019 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України,в присутностізахисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах та (або) організаціях усіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК Україниу кримінальномупровадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,може бутиукладена угодаміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимпро визнаннявинуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПКУкраїни та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК Україниє нетяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умовиугоди провизнання винуватостіміж прокуроромвідділу Вінницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 ,якому напідставі ст.36,37КПК Українинадані повноваженняпрокурора укримінальному провадженні№42019020000000190від 08.11.2019 та ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПКУкраїни та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 122, 124, 174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 травня 2022 року між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42019020000000190 від 08.11.2019 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472КПК України укладену із додержанням вимог ст. 52 КПК України, у присутності захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить25500(двадцятьп`ять тисячп`ятсот)гривень з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах та (або) організаціях усіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: зразок позначкового засобу, опечатаний в паперовий конверт білого кольору, позначений як пакет №1; зразок спиртової серветки, опечатаний в паперовий конверт білого кольору, позначений як пакет №2; паперовий конверт білого кольору позначений як конверт №1, з вилученим змивом з правої руки ОСОБА_5 ; паперовий конверт білого кольору позначений як конверт №2, з вилученим змивом з лівої руки ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №2526 - знищити;

- грошові кошти номіналом 500 гривень з наступними номерами ВЖ4429478; УЖ9621955, ЛА5024102, ВЕ8465781, СЖ3503037, ВЗ4064162, БН4099942, ЗБ3632128, МА9028769, УЖ9653794, УД5106233, ЛБ2596556, УЗ4037043, МА6399281, ФД4036101, УГ3265384, які передані на зберігання АБ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №220/01- ОСОБА_9 - конфіскувати в дохід держави;

-штани бавовняні чоловічі темно синього кольору, які опечатані до спец-пакету НП України ГСУ №INZ3017518 ,які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №2526 повернути ОСОБА_5 ;

- положення про залізничну станцію «Могилів-Подільський на 8 аркушах паперу, посадова інструкція начальника станція «Могилів-Подільський» на 7 аркушах паперу, поліс обов`язкового страхування на 1 аркуші залишити при матеріалах кримінального провадження;

-посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J-1» ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору з сім картою № НОМЕР_4 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №2526 повернути ОСОБА_5 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «Honda», моделі «CRV», 2007 року випуску, р/н НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , які передано на зберігання ОСОБА_5 повернути останньому.

Понесені посправі процесуальнівитрати,пов`язані іззалученням експертадля проведенняекспертизи всумі 4710(чотиритисячі сімсотдесять)гривень 30копійок стягнутиз ОСОБА_5 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1