Ухвала

від 08.05.2020 по справі 138/331/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/331/20

Провадження №:1-кп/138/73/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні №42019020000000190 від 08.11.2019 за ч.1 ст.368 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайнного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №42019020000000190 від 08.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.1 ст.368 КК України.

24.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави. Клопотання мотивовано тим, що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року по справі №127/31691/19 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування строком 60 днів. Одночасно визначено розмір застави у сумі 40140 грн.. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави був виключно до моменту закінчення досудового розслідування. Досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019020000000190 від 08.11.2019 завершено. За час дії зазначеної вище ухвали, обов`язки встановлені зазначеним рішенням порушені не були. Сума застави була внесена в повному обсязі на рахунок ТУ ДСАУ у Вінницькій області відповідно до квитанції №3 від 25.11.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Разом з тим, просила покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із неселеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_5 пояснила, що вона не працює, на утримані батьки похилого віку, які потребують фінансової допомоги, чоловіка перевели на іншу, менш оплачувану посаду. Крім того, у зв`язку із введенням карантину, виплати обмежують. Заощаджень в сім`ї немає. Просила задоволити клопотання та повернути заставу.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2019 у кримінальному провадженні №420190020000000190 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Одночасно визначено, як альтернативний запобіжний захід, заставу у сумі 40140 гривень. Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України визначені обов`язки, покладені на підозрюваного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваногопродовжено до 16.03.2020.

При застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу були враховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, знищити або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

ОСОБА_4 звертаючись до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу не оспорює наявність ризиків, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання повернути заставу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, яке склалося в його сім`ї.

Згідност. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Дослідивши змістклопотання здодатками,заслухавши обвинуваченого,заставодавця, думкупрокурора,враховуючи особуобвинуваченого,його процесуальнуповедінку,під часдосудового розслідування,суд приходитьдо висновку,задоволити клопотання обвинуваченого, змінити запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді застави,застосувавши дообвинуваченого запобіжнийзахід увиді особистогозобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Прийшовши до висновку змінити запобіжний захід у виді застави застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 на особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне повернути заставу внесену за останнього заставодавцю.

Керуючись ст.ст.177,178,ч.11ст.182,194,196,331,369-372,ч.2ст.376КПК України,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього, на строк 2 місяці, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду, прокурора;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (інн - НОМЕР_1 ) заставу внесену на рахунок ТУ ДСАУ у Вінницькій області р/р НОМЕР_2 у якості застави за ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 3 від 25.11.2019 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року по справі № 127/31691/19 в розмірі 40140 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1