Ухвала
від 04.05.2022 по справі 420/14033/20
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/14033/20

УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Тарасишиної О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рей Вей Груп про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рей Вей Груп до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу №4743 від 29.09.2020 та податкового повідомлення-рішення №0004550904 від 30.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рей Вей Груп задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 0004550904 від 30.10.2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рей Вей Груп (код ЄДРПОУ 43164991) суму сплаченого судового збору у розмірі 7 500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.)

06.08.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

08.02.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рей Вей Груп про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, у той час як у виконавчому листі від 15.02.2021 року датою набрання законної сили цим рішенням залишається 28.05.2021 року.

У судове засідання, призначене на 05.05.2022 року, учасники процесу не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що рішення по справі №420/14033/20 набрало законної сили 28.05.2021 року.

06.08.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/14033/21.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, оскільки відповідно до положень ст.255 КАС України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року набрало законної сили 22.12.2021 року, то виконавчий лист №420/14033/20, виданий 06.08.2021 року є таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рей Вей Груп про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду виданого 06.08.2021 року по справі №420/14033/20 - такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Тарасишина

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.05.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104189297
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —420/14033/20

Ухвала від 05.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 31.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 10.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 04.05.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Тарасишина О.М.

Ухвала від 21.04.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Тарасишина О.М.

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 10.02.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 26.01.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 06.01.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Постанова від 22.12.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні