Ухвала

від 26.04.2022 по справі 629/339/22

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 629/339/22

(2/199/1451/22)

УХВАЛА

27.04.2022 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Токарєв», де третя особа державний реєстратор апарату виконавчого комітету созівської міської ради Харківської області, про визнання недійсними, скасування державної реєстрації та записів в державному реєстрі прав додаткових угод до договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Токарєв», де третя особа державний реєстратор апарату виконавчого комітету созівської міської ради Харківської області, про визнання недійсними, скасування державної реєстрації та записів в державному реєстрі прав додаткових угод до договорів оренди землі.

Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Дана цивільна справа надійшла до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленого статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Приватного підприємства «Токарєв» дві додаткові угоди від 28.08.2020 до договорів оренди землі від 1010.2011 укладених між ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.01.2008 Близнюківським РВУ МВС України в Харківській області, та Приватним підприємством «Токарєв», ідентифікаційний код 34173162, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №494218, видане Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області від 23.05.2006, предметами яких є платне користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери 6320684000:01:000:0246 та 6320684000:01:000:0247, які зареєстровано 30.10.2020 в Державному реєстрі прав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність витребувати докази, що стосуються предмету доказування, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст.19, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Токарєв», де третя особа державний реєстратор апарату виконавчого комітету созівської міської ради Харківської області, про визнання недійсними, скасування державної реєстрації та записів в державному реєстрі прав додаткових угод до договорів оренди землі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08липня 2022року 09-30годину у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, буд. 9, зал №18 у м. Дніпро).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати з Приватного підприємства «Токарєв» дві додаткові угоди від 28.08.2020 до договорів оренди землі від 1010.2011 укладених між ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.01.2008 Близнюківським РВУ МВС України в Харківській області, та Приватним підприємством «Токарєв», ідентифікаційний код 34173162, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №494218, видане Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області від 23.05.2006, предметами яких є платне користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери 6320684000:01:000:0246 та 6320684000:01:000:0247, які зареєстровано 30.10.2020 в Державному реєстрі прав.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та не може бути оскаржена.

Суддя О.Б.Подорець